宇宙の大きさ・外側・膨張←この概念がそもそも間違い

宇宙板 (16/75)

1：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/02/03(木) 19:33:22 ID:0kLcc/sX << 2 7 9 17 18 25

単にビッグバンで散らばった物質で観測できる領域を宇宙だと思い込んでるだけで
俺達が考えてる宇宙とは、無限大に広がる空間に散らばった観測できる範囲の物質の集まりにすぎない

ビッグバンという現象は無限の空間の中で大量に発生しているはず。
ただ空間が無限のためビッグバンとビッグバンの距離が遠すぎてとても隣のビッグバンを観測できない。

だから宇宙の外側とか領域とかそういう概念はそもそも間違い

2：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/02/03(木) 22:39:51 ID:Koo+fzak

>>1　突撃となりのビックバン。

7：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/02/06(日) 00:13:04 ID:aC+NcpHS

>>1
意外とあるかも

9：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/02/19(土) 11:07:40 ID:21ggHSbr << 17

オレも>>1 みたいに思ってた。
「宇宙の外」というのは存在しない、というのなら内も外もないということだろう。
宇宙の大きさや形状を議論するのはナンセンスじゃないかと。
そう考えると無限大ってのがしっくりくる。

でも宇宙が膨張してるのは確かなんだよな？
すでに無限に広がっているのに膨張しているってのもおかしい気がする。

17：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/02/24(木) 22:04:07.83 ID:s7ho6W37

>>9が>>1の言いたいことをまったく理解出来ていない気がしてならない。

18：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/02/25(金) 01:11:04.82 ID:uqXjMmMx

>>1
納得してしまった

25：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/03/10(木) 20:01:46.66 ID:QtM4Gv6y

>>1が意外と正しいこと言ってる気がするのは俺だけ

63：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/21(木) 14:42:13.67 ID:s4eNGrjy << 70 71

それはやな、ラーメンが器で、ラーメン茶碗が盛ってあるってことや

66：ラボメンNo011 2011/08/13(土) 06:55:01.01 ID:LrI2GPaR << 69

地上である方角へ真っ直ぐ何処までも進んでいくと出発点へ戻ってしまう
※実際には若干異なるであろうが細かい話は省略
宇宙も同じで真っ直ぐ進んでいくと出発点へ戻ってしまう為、通常では永遠に
宇宙の果てへは到達でき無いと思われます
※速度とか宇宙の膨張より速くとか光速を超えられ無いとか
超えると時間がとかは無視してください
人間とは常に同じ過ちを繰り返す生き物です

68：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/08/13(土) 09:41:22.91 ID:9SBdG4Mv << 70

宇宙は球体じゃなかったのか・・・？
端に行こうとしても反対側に出てくるという感じの

69：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/08/14(日) 10:22:26.26 ID:lCRHphQR << 71

>>66
戻ってくることはなく果てはないイメージが主流じゃないのか？
俺たちが認識可能な宇宙なんてごく一部って感じで。
だから出発点に戻ることはない

70：ラボメンNo011 2011/08/14(日) 14:42:24.41 ID:5yTzdeMk << 71 73

>>68
「宇宙は球体・・・」球体が一番安定な形状の様なので宇宙の外から見たらそのように見え
るのかもしれませんね
「端に行こうと・・・」永遠に突き進んだら出発点に戻り、考えかたとしては同じと解釈しました

>>63
そうですね、でももし速度の限界や時間などは無視して考えられたらと思ったしだいです

71：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/08/14(日) 14:49:13.65 ID:5yTzdeMk

>>70
訂正
誤り>>63
正　>>69

73：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/08/20(土) 10:59:28.15 ID:SeLfnX7C << 74

>>70
いや、光速度限界とかを無視しても、戻ってこない、果てがない世界は想定できる。
それでも途方もなく彼方には、確率論的にこことほぼ同じ状態である場所は存在しうるらしいが。

74：ラボメンNo011 2011/08/21(日) 05:46:18.24 ID:qotP42xU << 75

>>73
想定ですよね？私も仮定や想定でしかありません。おそらく普通に話をしても平行線に終わるだけでしょう
では何故宇宙の果てについて語り合うかです。宇宙の果てがあるか無いか閉じた宇宙かそうでないかで
その先にある考えが変わってきます。過去や未来・宇宙の外・4次元世界、などへ行けるかどうか
個人的には時間旅行は信じては居ませんがワームホールは有りかなと思っておりそれには無限の宇宙より
有限の宇宙の方が考えやすいのです。こう考えるのは私の心が有限なのかもしれませんね＾＾；
長々と申し訳ないです

75：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/08/24(水) 22:48:48.53 ID:rnbvjTlm

>>74
裏付ける観測結果があるわけでもないので、個人の印象だけど、
果てがないほうが考えやすいと自分は思ったりします。
宇宙が閉じてるかどうかは実際には入っている質量とかがきめるんだろうけど、
それすらわからない現在は何が正しいなんてとても言える状態じゃないんでしょうね。まだまだ。

(>> ソース)