2011年10月13日木曜日

田母神「世田谷で毎時2.7マイクロシーベルトの放射線が計測されたが、むしろ健康上有益」

ニュース速報板 (157/1000)

1:依頼370(姫路城) 2011/10/13(木) 06:09:35.56 ID:ZnImF3wS0 BE:4266883679-PLT(12000) ポイント特典 << 8 10 79 139 260 310 323 344 476 483 655 731 753 778 783 798 807 896 899 906

http://twitter.com/#!/toshio_tamogami/status/124132046091202561

世田谷区で毎時2.7マイクロシーベルトの放射線が計測されたということを危険だとマスコミが煽っています。全く気にする必要はありません。その1万倍の放射線でも24時間、365日浴び続けても健康上有益なだけです。

8:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 06:11:54.20 ID:PC7kN7ll0
>>1
ひどいwwwwwwww
79: (庭) 2011/10/13(木) 06:25:38.45 ID:G43mVuc50
>>1
タモガミは半年ロムれ
139:名無しさん@涙目です。(セイブルック砦) 2011/10/13(木) 06:34:47.37 ID:e4U3DNfOO
>>1
な、なんだってー(棒
260:仙臺四郎 ◆w3FnM6Jmbw (関東・甲信越) 2011/10/13(木) 06:56:47.49 ID:nGVSZQgvO
>>1
やれやれ・・・w
476:名無しさん@涙目です。(大坂城) 2011/10/13(木) 07:33:47.95 ID:fp2W2Fgl0
>>1
公式サイトからリンクされているから本人だな
中部電力などの原発作業員で、130ミリシーベルト以上被曝して生きている人は居ない
報道があった10人中10人が死亡している、10人中9人は100ミリ未満で他界
根拠のない事を言うなよ
483:名無しさん@涙目です。(コンデ砦) 2011/10/13(木) 07:35:04.24 ID:v9PCQIO00
>>1
放射能がいかに人の知能を蝕むかがよくわかる発言だなw
655:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 08:07:49.14 ID:QyBap1Ib0
>>1
こいつは
「原発の上を飛ぶカラスが落ちましたかwww?」「福島の放射能は危険ではない」
とか言ったバカだろ?

危険じゃないならふくいちで作業してこいよ
防護服無しでふくいち建屋を見学してこいクズが

こんなバカが防衛庁の幹部にいたとか、まじで自衛隊は腐ってるな
753:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 08:35:51.83 ID:dh2bGLAx0
>>1
もうツッコむのも馬鹿馬鹿しい、コイツのネタですれ立てんな。
783:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 08:46:07.50 ID:OMdbBgFT0
>>1
じゃあちょっと草刈ったりして除染してきてよ。健康になるんでしょ?
896:名無しさん@涙目です。(聚楽第) 2011/10/13(木) 09:53:32.81 ID:VD8i10Jg0
>>1
こういう発言する人て
健康にいいならなんで自分で浴びないの?
899:名無しさん@涙目です。(犬山城) 2011/10/13(木) 09:56:08.40 ID:N61etxHo0
>>1
そこまで大丈夫なら福島第一いけよ
906:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 09:58:58.25 ID:JteMwplm0
>>1
頭、戦時中の人かwww


・欲しがりません。勝つまでは

・恥ずかしながら、帰って参りました。

・天皇陛下 万歳!!
310:名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/10/13(木) 07:05:12.74 ID:/buzrYvL0 << 334
>>1
何言ってんだ?論点ずれてんな
そんだけの放射性物質が降ってる事実が危ねーんだろうに
浴びてどうこうなら福島原発で誰も作業できねーだろーが
何で防護服着てんの?何でマスクすんの?吸い込んで内部被爆しちゃわないようにだろ?
もういい加減にしろよ
334:名無しさん@涙目です。(シンデレラ城) 2011/10/13(木) 07:08:33.53 ID:2Q5RMW670 << 374
>>310
いい加減空間線量じゃなくて
そこにいるとどれくらい放射性物質吸うのかという視点で考えて欲しいよな

風で舞う放射性物質丸出しのレントゲンみたいなもんだろ
体にいい訳がない
374:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 2011/10/13(木) 07:15:00.28 ID:KMezGKLqO
>>334
今の季節は空気が乾燥するからな土埃舞うよな
あと今現在でも最低でも2億bq垂れ流し何だっけ?
北風も吹くしもうピカピカだな
36:名無しさん@涙目です。(川越城) 2011/10/13(木) 06:18:58.56 ID:BKtHPDqBP << 233
365日だと、どれくらいになるんだ?
ちなみに、年間1.0ミリシーベルトが限度らしい・・・
233: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (WiMAX) 2011/10/13(木) 06:52:12.88 ID:3jhEq0hk0 << 241
>>36
23.6ミリ/年
241:名無しさん@涙目です。(シンデレラ城) 2011/10/13(木) 06:53:03.11 ID:ywFH2SMV0 << 272
>>233
5年浴びると原発作業員の限界を超えるな
272: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 (WiMAX) 2011/10/13(木) 06:59:07.48 ID:3jhEq0hk0
>>241
つまり5年以上住んではいけないという事か
69:名無しさん@涙目です。(大坂城) 2011/10/13(木) 06:24:11.68 ID:JjEqckX00 << 141
毒も食らう、栄養も食らうってことか

ヤバイ…泣きそうだよ
75:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 06:25:01.46 ID:IeDl7GqA0 << 110
一万倍を浴び続けると一年で237Sv。原発推進派の俺でもこれは一日で即死だと分かる
ただ等量の23.7mSv/年なら幼児でない限りほとんど影響はないだろう
110:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 06:29:54.60 ID:Y60Buj1Fi << 126
>>75
どうしてそう思ったの?
126:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 06:32:53.94 ID:IeDl7GqA0 << 154
>>110
まず作業員・従事者・研究者の「通常時の」年間許容線量程度であり
LNT仮設を採用しても、統計的に優位な差が出る1/5の症例が出るだけ
154:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 06:37:59.91 ID:Y60Buj1Fi << 169
>>126
はぁ・・・
だからさぁ、何からそういう答えが出てきたの?
頭悪いのに理系ぶっちゃってるみたいだけど専門用語並べても意味ないの
どういうデータを使ったのか言わなきゃ
169:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 06:40:22.73 ID:IeDl7GqA0 << 184 185
>>154
はあ?LNT仮説くらい放射線が人体に与える影響を語る上での基礎の基礎だろ
分からなかったら調べろよ。そうすれば統計も山ほど出てくる
http://www.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/lnt.html
184:名無しさん@涙目です。(駿府城) 2011/10/13(木) 06:42:53.07 ID:9BjbmYuB0 << 202
>>169
LNT仮説はトンデモだからむしろ知らなくて良いと思うけど
危険厨の最後の砦だし
185:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 06:43:05.80 ID:Y60Buj1Fi << 202
>>169
あれ?もしかして何かよく分からないそのデータだけで決めちゃってるの?
もしかして放射線の強さだけで決めてる?外部被爆データしか使わないで
そんなこと言ってるの?
82:名無しさん@涙目です。(姫路城) 2011/10/13(木) 06:26:15.09 ID:pjqHDaZC0 << 97 141 155
田母神将軍は鼓舞して切り込むには向いているが
絶対に作戦立てさせたらダメだろw
141:名無しさん@涙目です。(大坂城) 2011/10/13(木) 06:35:21.36 ID:FwYpueTo0
>>69
バキ乙
>>82
前線に立たせても、最後は呆れられて後ろから撃たれる役っぽい
97:名無しさん@涙目です。(WiMAX) 2011/10/13(木) 06:28:11.73 ID:behgbtdN0
>>82
基地司令止まりなら名物司令で済んだんだろうなあ
155:名無しさん@涙目です。(備中松山城) 2011/10/13(木) 06:38:06.53 ID:cGcARxwK0
>>82
菅直人に似てるかもしれんな
煽り屋としてはなかなかのもんだが腰をすえてやらなければならないことは駄目だし
132:名無しさん@涙目です。(米) 2011/10/13(木) 06:33:26.95 ID:BeTdwApF0 << 150

人類が長く受けてきた太陽などからの放射線でも癌の原因になり得るのに
人工の奇妙で強力な放射線が体に良いというわけですか
だったら福島に住んでそこから能書きでも垂れてもらえばいいじゃないですか
150:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 06:37:04.17 ID:IeDl7GqA0 << 170 183
>>132
放射線は自然界にも当たり前に存在するものだし
太陽光線も適量なら健康にいいぞ
放射線も適量なら健康にいい、という説は別段突飛なものではない
170:名無しさん@涙目です。(シンデレラ城) 2011/10/13(木) 06:40:28.94 ID:jE0oHq0+0 << 181
>>150
じゃあ1万倍を1年間浴びてみろよ
181:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 06:42:34.46 ID:IeDl7GqA0 << 212
>>170
一万倍なら一日で死ぬって書いてるだろ
10mSvくらいは研究で浴びてるけどいたって健康だ
212:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 2011/10/13(木) 06:48:52.72 ID:KMezGKLqO << 236
数年後…長くそして終わりのない闘病生活に喘ぐ>>181の姿が
183:名無しさん@涙目です。(コンデ砦) 2011/10/13(木) 06:42:45.69 ID:ivXR1GEt0 << 202
>>150
自然界に存在するものでも、有害なものは山ほどあるし
遺伝子へのダメージについて言うなら太陽光は1ルクスでも浴びない方が良いんだぞ・・・。

放射線の何が怖いっていうと、遺伝子への影響なんだわな
そして高校で習ったと思うけど精源細胞ってのにも当たり前だがダメージが行くわけだな

放射線も適量なら健康に良いって言うのは細胞レベルの話で、遺伝子単位で見ると1Svでも浴びない方がいい
この前発表された電波での発ガン性リスクってのも同じ


放射能が適量なら健康にいいってのはたぶん、視野が狭い奴かデメリットに目つぶってるだけの人だわ
202:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 06:46:36.56 ID:IeDl7GqA0 << 210 237 321
>>183
うつ病予防だとか、遺伝子以外の観点では太陽光は有益だ
微量の放射線が益か損かは、まだ統計的に結論が出ていない
決め付けるのは早計だ

>>184
最も危険な想定をした場合、でよく使われるじゃん

>>185
>外部被曝データしか使わないで
お前そもそも空間線量って何か分かってないだろ
237:名無しさん@涙目です。(コンデ砦) 2011/10/13(木) 06:52:46.97 ID:ivXR1GEt0 << 262
>>202
んだからその遺伝子が一番危ないっつーんに

ハッキリ言って放射性物質から放出されるα線、β線、γ線、中性子線の影響なんて
DNAの損傷であって、たんぱく質とかに影響ないんだって

細胞つっても癌や中皮腫になりやすいのに分類されるわけで、不妊症とかが皮膚がんと比べて下にあるのはこの精源細胞が原因
っていうか福島の奴はもう大なり小なり精子の数減ってるハズ
マジで常時浴びる事にメリットなんて無いんだって、放射性物質を吸引するのならなお更に
210:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 06:48:27.19 ID:Y60Buj1Fi << 232 236
>>202
馬鹿だから空間線量の意味が分からないなー
内部被爆と絡めて説明してもらっていい?
232:名無しさん@涙目です。(関西・東海) 2011/10/13(木) 06:52:10.15 ID:lwURwwAN0
>>210
馬鹿を自覚してるならしゃべるなよ鬱陶しい
236:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 06:52:21.41 ID:IeDl7GqA0 << 244 247 261
>>210
>>212
自然放射線で年間20mSvくらい浴びてる地域も
地球上にいくらでもあるんだけどな
胸部CT2回で10mSv超えるし
244:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 06:53:36.38 ID:Y60Buj1Fi << 262
>>236
は?URL貼って終わり?
もしかして自分の言葉で説明もできずにそんなてきとうなこと言ってるの!?
261:名無しさん@涙目です。(コンデ砦) 2011/10/13(木) 06:56:57.00 ID:a9w0Mjia0 << 292
>>236
自然放射線(たとえばラドン温泉)の年20ミリなら喜んで浴びるね
原発事故による年5ミリ10ミリはいやだけど
247:名無しさん@涙目です。(五稜郭) 2011/10/13(木) 06:54:00.88 ID:3ONlgpDs0 << 251 262
>>236
局部CT2回なんて生涯において1回あるかないかだろ
251:名無しさん@涙目です。(太宰府) 2011/10/13(木) 06:54:47.34 ID:Ax0AhmPM0
>>247
だから騒ぎすぎってことじゃね?
262:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 06:57:01.71 ID:IeDl7GqA0 << 270 271
>>237
>マジで常時浴びる事にメリットなんて無い
だから、低量なら評価できる統計がない、が正しいんだって

>>244
馬鹿はまともな知識が身に付くまで黙ってろってことだ

>>247
高地に住んでる人は無条件で年間10mSv浴び続けるけど
271:名無しさん@涙目です。(小田原城) 2011/10/13(木) 06:58:57.90 ID:d+bw5b3q0 << 292
>>262
>だから、低量なら評価できる統計がない、が正しいんだって

これは分かるんだけどさ、田母神が有益って言ってる1万倍って低量ってレベルじゃないと思うぞw
270:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 06:58:49.92 ID:Y60Buj1Fi << 286 292
>>262
つまり答えられないってことでいい?
質問者の意見に答えられない発言者ははっきり言って負けだよ
286:名無しさん@涙目です。(コンデ砦) 2011/10/13(木) 07:01:00.19 ID:QeIw2qqn0
>>270
お前の負けだ、安心しろ
292:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 07:01:47.54 ID:IeDl7GqA0 << 298 299
>>261
自然放射線と人工放射線がどう違うかソース付きで示してみ
それとも単にお前の気分の問題?

>>270
分かった答える。空間線量=外部被曝量だ。内部被曝は関係ない

>>271
もちろん1万倍は一日で死ぬ量だよ
俺が言ってるのは、23.7mSv/yの話
298:名無しさん@涙目です。(コンデ砦) 2011/10/13(木) 07:03:23.35 ID:a9w0Mjia0 << 308
>>292
単純に、存在のしかただけでも全然違うだろwww
299:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:03:23.35 ID:Y60Buj1Fi << 308
>>292
関係ないならなぜ安全だと言い切れるの?
308:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 07:04:51.71 ID:IeDl7GqA0 << 321 519
>>298
つまり、気分の問題ってこと?

>>299
何で外部被曝の議論で内部被曝が出てくるんだ?
放射線に関する知識だけじゃなくて日本語読解能力も足りないのか?
321:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:07:28.79 ID:Y60Buj1Fi << 353
>>308
え?安全だと言い切れるかどうかじゃないの?
これだけの放射線量が出ているってことはそれだけ放射性物質が飛んできていると捉えたわけだが
その解釈はおかしいのか?>>202と矛盾してる気もするがそこは触れないでおいてあげるわ
353:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 07:11:51.25 ID:IeDl7GqA0 << 369
>>321
日本人の主食が近所の土や草だったらそうかもな
実際は今回みたいな極局所的なホットスポットの話で
内部被曝はまったくもって無関係だ
369:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:13:59.02 ID:Y60Buj1Fi << 386
>>353
ん?水飲まないの?呼吸しないの?
386:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 07:16:14.91 ID:IeDl7GqA0 << 406
>>369
お前は道路の水たまりの水を主に摂取してるのか?
呼吸による内部被曝は周囲の空間線量に比べてはるかに少ない
だから、ケチ付けたいんだったら最低限のことは調べろよ
406:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:19:48.09 ID:Y60Buj1Fi << 419
>>386
捉え方が凄く極地的だな
じゃあまず微量と言える根拠は何?ずっと人間呼吸し続けているけど
その微量が人体に悪影響を及ぼさないと言える根拠は何?内部被爆のほうがずっと危険だと思うけどな
419:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 07:22:15.69 ID:IeDl7GqA0 << 425 429 442
>>406
>じゃあまず微量と言える根拠は何?
>その微量が人体に悪影響を及ぼさないと言える根拠は何?
統計。100mSv以下の被曝による有意な疾病増加は確認されていない
442:名無しさん@涙目です。(セイブルック砦) 2011/10/13(木) 07:26:58.47 ID:AV7RdIZOO
>>419
水俣病を初めとする公害病と同じね
425:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:23:33.70 ID:Y60Buj1Fi << 443
>>419
それ外部被爆でしょ?
放射性物質が同量出ているわけではないでしょ
429:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:24:17.78 ID:Y60Buj1Fi << 443
>>419
もうひとつ、有意なってどういう意味?
519:名無しさん@涙目です。(庭) 2011/10/13(木) 07:41:24.60 ID:osgweeD50 << 556
>>308
詳しいようだから聞くけど世田谷の人は内部被爆してるの?福島は?
してたとしてその影響がどこまでわかってる?
199:名無しさん@涙目です。(大坂城) 2011/10/13(木) 06:45:55.46 ID:kaxlgcrN0 << 203
この際だから俺の提案を聞いて欲しいんだけど
アマガミに対抗して、タモガミとかイケガミとか作るべきだと思うの
346:名無しさん@涙目です。(コンデ砦) 2011/10/13(木) 07:10:57.97 ID:dNnHchXq0 << 355 362 370 384 430
こんな時にフジとか花王にデモする理由がわかったぜ
怒りが東電に向かないようにしてたんだな
355:名無しさん@涙目です。(首里城) 2011/10/13(木) 07:12:10.91 ID:9Y+K30o90
>>346
2ちゃんねるは、原発推進派の意向を
汲んでいるのか
362:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越) 2011/10/13(木) 07:13:02.97 ID:gOiqNqSuO
>>346
わりと本当かも
430:名無しさん@涙目です。(鶴ヶ城) 2011/10/13(木) 07:24:33.29 ID:pciLitgL0
>>346
単純に一番わかりやすいのが韓国系のデモってだけ
東電もTPPも難しいイメージがあって取りつかないだけじゃないの
370:名無しさん@涙目です。(庭) 2011/10/13(木) 07:14:06.48 ID:artzsDNM0 << 405
>>346
それどのスレでも大体言われてるけどまるで賛同者いないよな
偽りの愛国心なんてそんなもんだよ
384:名無しさん@涙目です。(首里城) 2011/10/13(木) 07:15:42.04 ID:V4EqPgh50 << 440
>>346
そうだよ。
なんで花王なのかというとCMの費用を削って
花王ショックが起きたから根に持っている。
440:名無しさん@涙目です。(犬山城) 2011/10/13(木) 07:26:41.78 ID:Nrq2fuhF0
>>384
花王ってCMをやめても売り上げが変わらなかったんだよね??
むしろCMをやめたがってるんじゃないの?ww デモの要求ってCMをやめろってことなら願ったりかなったりじゃねぇの?w
389:名無しさん@涙目です。(首里城) 2011/10/13(木) 07:16:23.79 ID:9Y+K30o90 << 393 396 800
やっぱり2ちゃんねるは原発推進派に乗っ取られたのか

どこのスレでも「放射能汚染がひどいから原発を止めよう」と
言っても聞いてくれないしな
393:名無しさん@涙目です。(WiMAX) 2011/10/13(木) 07:18:19.35 ID:xnKqFYNG0
>>389
へ?
νは反対の立場だぞ
396:名無しさん@涙目です。(太宰府) 2011/10/13(木) 07:18:40.60 ID:Ax0AhmPM0 << 475 760
>>389
正確に言うと原発推進派なんていなくて、
単に「電力必用派」なだけだよ。

反原発派は電力いらない派と言われても仕方ない理屈しか言わないから。
411:名無しさん@涙目です。(西日本) 2011/10/13(木) 07:21:11.96 ID:DClM+0oP0 << 432 475 708
右「原発は安全、年間200シーベルトでも健康にいい」
左「社会が崩壊してもいいから、今すぐ全部の原発止めろ」

どっちも極端過ぎんだよ
432:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:24:50.25 ID:TyTZ5/qr0 << 445
>>411
極端なのはどっちだか(笑)
原発止めたぐらいで社会崩壊はねーよ

今の方がよっぽどだぜ。
445:名無しさん@涙目です。(西日本) 2011/10/13(木) 07:27:28.77 ID:DClM+0oP0 << 473
>>432
今動いてる原発を事故直後に全部止めてたら
電力事情はどう考えても厳しい
原発を減らすのは賛成だがやはり中期的、長期的に考えなきゃ
708:名無しさん@涙目です。(コンデ砦) 2011/10/13(木) 08:20:22.69 ID:4me/CqMcP << 715
>>411
全部とは言わなくても首都圏に供給してた原発止めても社会は崩壊しなかったじゃん

バカじゃねえのw
715:名無しさん@涙目です。(松本城) 2011/10/13(木) 08:22:07.02 ID:QgfCGUTU0
>>708
中部電力管内じゃ現時点で原発一つも稼働してないけど
なんの問題もないしな
416:名無しさん@涙目です。(名護屋城) 2011/10/13(木) 07:21:54.19 ID:F3lPpTKJ0 << 475
裁判しても勝てないから覚悟しておくべきだよ
天災を理由にして直接的な責任はないっていう判決しかでねーからw
事実がどうであれ
475:名無しさん@涙目です。(首里城) 2011/10/13(木) 07:33:46.26 ID:9Y+K30o90
>>396
電力を得るだけなら
原発以外にも電源はあるだろう

>>411
原発を止めても社会が崩壊なんかしないだろ
なんとも原発推進派らしい台詞だ

>>416
それはそれで構わんが
人々は怒るし、国を信用しなくなるだろうな
421:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:22:46.07 ID:TyTZ5/qr0 << 443
放射能で健康になるって言ってる奴…。

その説がマジなら「もっと原爆落としてください><」って懇願すべきだったんじゃね?
何せ健康になるんでしょう?

しかし現実問題、どれだけの犠牲者が出たかは明白だけどねww
443:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 07:27:07.07 ID:IeDl7GqA0 << 451 473
>>421
お前はコーヒーは健康にいいって言われたらバケツ1杯飲むのかよ
>>425
お前に分かるように言うと、内部被曝は起きない

>>429
小学生か。単語の意味くらい自分で調べろ
有意=統計上意味のある
473:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:33:20.92 ID:TyTZ5/qr0 << 505
>>443
じゃあお前、今すぐ原発作業員として収束に貢献してこいよ。
健康になるんだろ?

原爆の犠牲者が存在しないとは流石に言わせんよ。

>>445
^^;

たった三割占めでそれ言っちゃう?(笑)
451:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:29:19.54 ID:Y60Buj1Fi << 468 484
>>443
内部被爆が起きないといえる理由は?

わざと聞いてるんだけど。その意味の有無の判断基準ってどこなの?
484:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 07:35:11.68 ID:hGl0asoc0
>>451
いろいろ理系の勉強したほうがいいと思う
なんか小学生の反論みたいだよ。

統計の手法とか知らないと、実験データ曲解したり
水飲まないとか、空気吸わないとか言い出すから
468:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 07:32:59.00 ID:IeDl7GqA0 << 485
>>451
統計学について何の知識もありませんアピールはいいから
自分でしらべろって言っただろ。例えば5%自然に起こるバラツキなら
「有意差なし」と判断する
485:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:35:15.36 ID:Y60Buj1Fi << 505
>>468
内部被爆が起きないと言える理由は?

それって逆に放射性物質を取り込んだりしなければもっと長生きできたんじゃないか?
とは考えられないの?
505:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 07:38:35.21 ID:IeDl7GqA0 << 518 520 529 544
>>473
俺は研究で年10mSvくらい浴びてるから
もし放射線ホルミシス効果が事実なら、お前より健康になるよ

>>485
お前は何のために「統計」があるのか何にもわかってないだろ
2人だけを抽出してデータ取るんじゃないんだぞ
何のために何万人も調べると思ってる。そういうバラツキを排除するためだ
もうお前の知識があまりに不足していて話しにならんから、無視するわ
529:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:43:10.48 ID:Y60Buj1Fi
>>505
で、内部被爆が起きないと言える理由は?

もしかして統計でどうやってその結果を導いたのか知りもせずそんなこと言ってるの?
理系だったらそんな中途半端な知識で安全とは言わないと思うけどね
各々の放射性物質の危険性が分かりもせず内部被爆でのデータが中途半端な状態で
安全安全言われても放射性物質の量も一概に同じとは言えないしてきとうなこと言ってるようにしか
思えないんだけどね
544:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:45:38.18 ID:TyTZ5/qr0
>>505
広島の人が原爆のお陰で健康になる話の論文まだっすかー?

現実だと大勢の犠牲者が居るんですけどー?
518:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:41:14.76 ID:TyTZ5/qr0 << 556
>>505
おーい。

広島の人が原爆のお陰で健康になった論文とかまーだでーすかー?
520:名無しさん@涙目です。(聚楽第) 2011/10/13(木) 07:41:31.34 ID:lGXJhvss0 << 556
>>505
研究者が平日の朝っぱらからニュー速で粘着してんの?
今日休みなの?それとも研究室から書き込んでる税金ドロボウの公務員なの?
何を研究している研究者なの?
556:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 07:47:11.65 ID:IeDl7GqA0 << 574 575
>>518
これだから「量」の問題を無視する文系脳は嫌いなんだ
ちなみにお前が食べてる野菜に平均10種類以上は
発がん性物質が含まれてるからな

で、放射線が少量なら発がん性が下がると主張するサイト
>>519
がん患者が年間千人単位で増えるかも知れない

>>520
徹夜明け。これから出勤だ
物性の研究で、中性子線を使った測定もしてる
575:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:51:07.99 ID:Y60Buj1Fi
>>556
発ガン性物質は含まれてるけど蓄積量が少なければ大した毒性ないと思うけど
よっぽど放射性物質取り込んで蓄積した後内部被爆受けるほうが危険なんじゃね 排出分も体内では崩壊するものもあるしね
574:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:50:23.34 ID:TyTZ5/qr0 << 577 579 582
>>556
おい逃げんなよwwww
原爆やチェルノブイリの犠牲者について説明ついてねえぞコラwwwwww

どっちも犠牲者多数だし、今の日本はそれよりもハイレベルだろうがwwwwww
582:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 07:52:48.22 ID:hGl0asoc0
>>574
原爆で癌になった人の放射線量と
健康になる線量の差を調べてみたらいいと思うよ
579:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 07:51:22.38 ID:IeDl7GqA0 << 592
>>574
だからそれは1杯のコーヒーなら健康にいいけど
10000杯飲んだらカフェイン中毒で死ぬのと一緒だ
577:名無しさん@涙目です。(コンデ砦) 2011/10/13(木) 07:51:14.54 ID:wT6odCcn0 << 585 592
>>574
もう7ヶ月もたったのにぜんぜん死んでないけど
592:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:55:44.30 ID:TyTZ5/qr0
>>577
タダチニー

>>579
いや、チェルノブイリや原爆、そして今回の話も間違いなく後者な訳なんだけど。
量的問題無視してんのはそっちだろトンチキ

んで、健康になった話はまだ?
お前の言う少量なんだよねー?例の3件ってさー?
585:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:53:56.02 ID:Y60Buj1Fi
>>577
3人死んでる
446:名無しさん@涙目です。(名護屋城) 2011/10/13(木) 07:27:51.68 ID:oMQ1XeoT0 << 469 482 489 503 512 561 826

本当に放射能って人体に影響を与えるのかね?俺は信じていない。

そんなに危険なら、なぜ人間のみならず、生物全てが全く感知できんのよ。
おかしいじゃん。そんなに危険なら、生物の誕生から現在に至るまでに、
「それ危険だよ」っていう

視覚・聴覚・嗅覚・味覚・触覚

の何れかの器官が発達してるはずじゃん。進化の過程を経てるはずじゃん。
でも、人間だけじゃなく、どの生物も全く感知できない。

だから俺は放射能が人間や生物に与える健康被害なんて、本当にあるのか疑問よ。
469:名無しさん@涙目です。(島原城) 2011/10/13(木) 07:33:06.28 ID:f9oJDJ1h0
>>446
高濃度浴びてないからだろ

低線量の場合まず少量のDNAが破壊されて、その破壊された細胞がコピーされることで
次第に体感症状を伴うような酷いものになっていく。

細胞分裂がさかんな若い人間ほど危険なのはこのため。


まあ危なくないと思うんだったら
致死量の放射線浴びて肉の塊になった映像とか見てみろよ
すぐ見つかるだろ
482:名無しさん@涙目です。(島原城) 2011/10/13(木) 07:35:03.53 ID:f9oJDJ1h0
>>446みたいなのは福島に作業に言っとけよw まじ笑える
503:名無しさん@涙目です。(コンデ砦) 2011/10/13(木) 07:38:15.77 ID:a9w0Mjia0
>>446
どこから教えたらいいかなあ…
まず、メンデルのえんどう豆から勉強してみよっか
512:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 07:39:55.00 ID:vLzd/GjH0
>>446
広島に落とされた原子爆弾の勉強をすれば
人体に放射能は有害とわかる
561:名無しさん@涙目です。(鯉城) 2011/10/13(木) 07:47:55.29 ID:KvEN8ZOC0
>>446
>視覚・聴覚・嗅覚・味覚・触覚
>の何れかの器官が発達してるはずじゃん。進化の過程を経てるはずじゃん。
>でも、人間だけじゃなく、どの生物も全く感知できない。

それは物質や分子によると思うよ。
なら空気にしても割合をかえた場合には、人間は生きていけない。
それがわかるのなら、部屋の暖房をつけっぱなしにした二酸化炭素中毒者も減るだろう。
人間にはそんなことはできない。

それと発達するとあるが、そもそも自然発生と人工的という部分が大きく違う。
原発事故の放射線量にしても、過去に頻繁にあったことなのか?w
そんなのないのに進化なんてありえるわけがない。
826:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 09:02:31.16 ID:XSRxW5DY0
>>446
残念だよ
俺には分かる
480:名無しさん@涙目です。(庭) 2011/10/13(木) 07:34:42.19 ID:JFEAM7uH0
>>129
100人の学者がいて、全員が全員大丈夫というわけじゃないだろが。
最善を望みつつ最悪に備えるという精神が保守だろ?軍備もそーなんだから。
599:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 07:58:18.75 ID:IeDl7GqA0 << 608 609
なんか曲解されてるから出かける前の最後に言うけど
1万倍の線量なら1日で殆どの人が即死だよ
田母神も>>129も言ってること無茶苦茶

ただ、2.7uSv/hならそこまで大したことないって話
チェルノや原爆とは比べるべくもない少量
むしろ健康にいい、っていうのも丸っきりホラじゃない
608:名無しさん@涙目です。(聚楽第) 2011/10/13(木) 08:00:08.54 ID:lGXJhvss0
>>599
出かける前じゃなくてID切り替える前だろw
609:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 08:00:29.52 ID:Y60Buj1Fi << 629
>>599
結局答えずに逃げるんだね
内部被爆は起きないの?も3回ほど聞いて無視
怖いねー知ったか安全厨はwww
629:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 08:04:19.49 ID:hGl0asoc0 << 651
>>609
ねー
内部被曝って何か知ってる?
ちょこっとググッてみなよ
651:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 08:06:13.45 ID:Y60Buj1Fi << 675
>>629
内部被爆が起きないと絡めてお前が説明すべきなのでは?
言い出した側がググれとか訳が分からない
675:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 08:12:57.12 ID:hGl0asoc0 << 688 706
>>651
俺は何も言ってないんだけどさ

内部被曝って、放射性物質を経口とか経気道で取り込んで
それが排泄されないで、体内に停滞することによるのね。

で、体の中で半減期を経るたびに線量を落としながら
崩壊を続けて、感受性の高い臓器に放射線でDNAを壊したり
細胞の機能をおかしくするのね

でも、この世田谷のは、一箇所の物質から検出されただけで
この土を直接食べたりしなきゃ、内部被曝はしないの。
706:名無しさん@涙目です。(西日本) 2011/10/13(木) 08:19:49.42 ID:2r9v+4VI0
>>675
でも土中にある放射性物質が出てきたんじゃなくて
福島から風に乗って運ばれてきたんだよね
で雨で落ちてきた
雨水はほとんど流されるけど、少しは残って乾く
それでこの放射線量なんだよね
雨も口に入るし、乾いた後にまた風で舞い上がるよね
それぐらいだったら微量なの?
688:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 08:16:33.90 ID:Y60Buj1Fi << 733
>>675
ん?それって呼吸すれば取り込まれますよってこと?
確かに大半が吐く時に出る可能性のほうが高そうだけどそういうことだよね?
あと極地的なこと言ってるみたいだけど他の場所でも似たような所あるかもしれないよ?
733:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 08:27:19.19 ID:hGl0asoc0 << 745 746
>>688
空気中にはそもそも
取り込んで害になるレベルの放射線源がないんだよ

もっと超高レベルの放射線含んだチリがあるなら
どこで測ったって計測されるし。

だから、呼吸では内部被曝はしない。
746:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 08:32:23.43 ID:QyBap1Ib0
>>733
だから、風の吹いているときとかで計測しろよクズ
745:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 08:32:09.41 ID:Y60Buj1Fi << 757
>>733
その理由から内部被爆が起きないとは言えない気がするんだけど
何か変なこと言ってるからデータ持ってきてくれると助かるわ
ん?ちょっとひっかかったんだけど湿気の多い場所でも同様なの?どこで測っても?
なんか根拠のないことがたくさん書かれてあるような
757:名無しさん@涙目です。(鯉城) 2011/10/13(木) 08:36:28.19 ID:KvEN8ZOC0
>>745
たしかに。その理由では内部被爆がおきないとは言えないね・・。
空気中にある物質を吸い込んだ場合等に内部被爆でしょ?
雨水が溜まっていたのが原因とあるから、上空にあった物質を雨が地面に落して
そこに雨水がたまったから、放射線量があがっているんでしょ?
そもそも物質が無ければ、放射線量はあがらないでしょ。

害があるほどの濃度の物質化どうかはわからないけど。
615:名無しさん@涙目です。(忍) 2011/10/13(木) 08:02:21.69 ID:0UCepRUY0 << 627 633 634
こんなのが防衛庁の幹部だった日本って・・・
627:名無しさん@涙目です。(犬山城) 2011/10/13(木) 08:03:56.04 ID:RqNjkSVp0
>>615
就任直前直後はマトモだったとか、イカれた言動は全部演技だとか、
色んな説があるぞ。
633:名無しさん@涙目です。(大坂城) 2011/10/13(木) 08:04:50.18 ID:IeaEoew50
>>615
防衛庁じゃなく航空自衛隊の幹部だろ

シビリアンコントロールがイカに重要かわかるなw
634:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 08:04:56.92 ID:ms3EPa3h0
>>615
それが一番恐ろしいよな
こんなのに国守られてるとか
656:名無しさん@涙目です。(小田原城) 2011/10/13(木) 08:08:03.41 ID:th9MYEXn0 << 673 689 879
保守は馬鹿 ソース

関村直人(東大)「炉心溶融(メルトダウン)はありえない」
大橋弘忠(東大)「プルトニウムは飲んでも安心。どうして信じない!?」「素人は引っこんでろ」
諸葛宗男(東大)「安心安全心配なし」
有冨正憲(東工大)「1号機の煙は爆破弁の成功です」
松本准教授(東工大)「暫定値の数倍、数十倍の汚染 になったとしても人体には影響のない値」
澤田哲生(東工大)「放射能が漏れることはない 事態は悪化しない 汚染水は漏れない」
東大病院放射線治療チーム  「ヨウ素は煮沸すれば減る」→「実験したら減りませんでした」
673:名無しさん@涙目です。(iPhone) 2011/10/13(木) 08:12:34.63 ID:Y60Buj1Fi
>>656
安全厨はこいつらに騙されてるのかwww
689:名無しさん@涙目です。(江戸城) 2011/10/13(木) 08:16:36.66 ID:QyBap1Ib0
>>656
東大「一ヶ月で100mSv浴びても検査に引っかからないし安全」

もあっただろw
879:名無しさん@涙目です。(川越城) 2011/10/13(木) 09:42:35.72 ID:9UAvrmvs0
>>656
クズ揃いだな、どうしようもねえ
770:名無しさん@涙目です。(東日本) 2011/10/13(木) 08:41:25.45 ID:x45x2cuH0 << 780
>>760
電力を必要としていない今だからこそ、原発は止めるべきだ。
好景気で電力を止めれば、その損失は計り知れないが、
超不景気の今、電力不足が経済に与える影響は最小限で済む
あれだけ懸念された夏の計画停電も無くなった。結局は、
電力を最大限使うほどの製造需要が無かったということだ。
780:名無しさん@涙目です。(太宰府) 2011/10/13(木) 08:44:43.51 ID:xQ84qrLX0 << 784
>>770
それは日本経済の再浮揚をあきらめた場合だね。
あなたはいいかも知れないが俺は困る。
784:名無しさん@涙目です。(東日本) 2011/10/13(木) 08:46:34.88 ID:x45x2cuH0 << 794 800
>>780
電力なんて景気浮揚のトリガーにはならない。
政権と日銀双方のトップが変わらなければ景気浮揚はしない。
断言する。
800:名無しさん@涙目です。(忍) 2011/10/13(木) 08:52:12.49 ID:vyGfKbwF0
>>389
俺は、反原発だけど、エネルギー保障上、最低限必要な分は仕方ないので残しておきたい派

>>784
経済成長には実はエネルギー供給の増加も必要
景気浮揚のトリガーではないけど、支えるためには不可欠。なぜなら、エネルギーは経済活動の源だから。
飯を食わずに、仕事は出来ない



794:名無しさん@涙目です。(太宰府) 2011/10/13(木) 08:49:54.50 ID:xQ84qrLX0 << 805 809
>>784
トリガーと言ってるのではない。
必要なときに必要な電力が使用できる環境が土台となるというだけ。
805:名無しさん@涙目です。(大坂城) 2011/10/13(木) 08:54:33.96 ID:d51dgKp70 << 815
>>794
放射性廃棄物の問題にしか答えないのにワロタw
815:名無しさん@涙目です。(茸) 2011/10/13(木) 08:58:11.09 ID:Wzz1To/O0
>>805
他の部分についてもほぼ同様のことが言えると思うよ。
809:名無しさん@涙目です。(東日本) 2011/10/13(木) 08:55:28.45 ID:x45x2cuH0 << 822 832
>>794
それなら話は分かる。
景気浮揚の兆しに電力不足が影をさすということだね。
だけど、事故で国土を失う事実だけは真面目に考えて欲しいんだ。
福島第一原発周辺の土地は地図から消えたのと同じなんだよ。
竹島や尖閣、北方四島など比較にならない、莫大な損失だ。
ただでさえ資源を持たない日本は国土そのものが貴重なもの。
日本以外の各施設は軍が高い技術で研究・管理している。
東電のような民間の未熟な管理技術で核を使って
これ以上、日本の国土が減るのは御免だ。
822:名無しさん@涙目です。(忍) 2011/10/13(木) 09:00:45.69 ID:vyGfKbwF0 << 838
>>809
そのとおり。
今の、やばいことがおきたら列車を埋めるといった、中国のような土人的な体制で管理するならやるべきではない。
832:名無しさん@涙目です。(茸) 2011/10/13(木) 09:04:36.51 ID:Wzz1To/O0 << 838 839
>>809
そこだよね。
今後も同様の事故が起こることを前提とするか、
1000年に一度たから前提としないか。

俺は、前提にしない方だね。
次の津波が来る頃には代替エネルギーが完成してると信じる。
838:名無しさん@涙目です。(東日本) 2011/10/13(木) 09:08:14.97 ID:x45x2cuH0
>>822
今の日本は小さな中国だよ。このスレタイ見たかい?
こんな情報が今さら出てくる国なんだよ。
国賠請求されたくないから、放射能と発病の
因果関係を一切絶とうとする。数十年後の日本の
人口は相当減るだろうね。だって子供を守っていないだから。

>>832
発生率70%超の東海地震を考えれば、前例にしないとやばくないか?
津波とは別の、富士山噴火という前例の無いリスクがあるのだから。
839:名無しさん@涙目です。(シンデレラ城) 2011/10/13(木) 09:08:24.50 ID:vpJCU+yY0 << 852
>>832
1000年に一度って壮大に騙されてるけど
260年前くらいに起きてるよ。

日本が原発初めて40年目?くらいで大事故
一方保安員の試算では大事故起きる確立は1万年に1回
852:名無しさん@涙目です。(茸) 2011/10/13(木) 09:18:02.70 ID:Wzz1To/O0 << 866
>>839
260年前のは今回の地震津波と同規模だっけ?
1000年以上前のジョウガン地震が同レベルじゃなかった?

まあ、いずれにしても被害が拡大したのは東電と政府の対処の不味さが8割。
だから人災8割天災2割と思ってる。
騙されてるかな?
866:名無しさん@涙目です。(シンデレラ城) 2011/10/13(木) 09:31:32.95 ID:vpJCU+yY0 << 874
>>852
ああ、ごめん。うろ覚えだったから年数多めに言ったけど調べたら全然違った
正しくは115年前ね。俺が想定してるのは明治三陸地震だけど。

東北の原発全部外部電源立たれたから対処だけじゃないと思うよ。
東電は設計・立地・建設・対処を誤ったが
他の原発も設計・立地・建設が緩い基準で出来てるから大事故に至らなかったのは運が良かっただけだと思うけど
874:名無しさん@涙目です。(太宰府) 2011/10/13(木) 09:37:06.20 ID:xQ84qrLX0 << 884
>>866
事故の半年前に菅総理を含めて事故の訓練をやってるんだよ。
そのときの想定は外部電源全滅というもの。

おそらくだけど、訓練マニュアル通りにやっていればこんなことにはならなかった。
総理自らヘリに乗って視察に行くなんてのは、
もちろん訓練マニュアルにもない。
884:名無しさん@涙目です。(シンデレラ城) 2011/10/13(木) 09:46:30.62 ID:vpJCU+yY0 << 929
>>874
>事故の半年前に菅総理を含めて事故の訓練をやってるんだよ。
それは知ってるよ。

安全厨の池田ノビーですらタックル出た時、一度事故が起きれば民主政権でも自民政権でも変わりは無かったと言っていたが
俺もそこだけはノビーと同意見で地震後1時間で格納容器から漏れてる時点で首相が誰でも無理だろうと思うよ。

そもそも政府側じゃなくて当事者の東電がマニュアル通りにやって
原子炉が冷えすぎないように緊急冷却装置を停止させて津波後に再起動出来ないというマニュアル通りで大失敗してる。
原発は事故が起きる前に規制を厳しくしないと意味がない。そういう意味では民主や管にも責任はある。
だが管やその他原発に全く無知識の奴が当然日本の首相になるんだし
馬鹿が大将でも大事故にならない規制体系・事故時の指揮系統が確立して居なかった時点で起きるべきして起きた事故だろう
929:名無しさん@涙目です。(太宰府) 2011/10/13(木) 10:10:51.72 ID:xQ84qrLX0 << 932 939
>>884
朝生で見た池田は安全厨ではなかったけど、
地震後1時間で炉心溶融ってのは始めて聞いた。
非常電源は8時間〜24時間ほど頑張ってたのに?
932:名無しさん@涙目です。(大坂城) 2011/10/13(木) 10:12:21.35 ID:VfuMvXhZ0 << 935
>>929
>非常電源は8時間〜24時間ほど頑張ってたのに?
こんなこと東電でさえも言ってないぞ
935:名無しさん@涙目です。(太宰府) 2011/10/13(木) 10:13:59.20 ID:xQ84qrLX0 << 942
>>932
これも朝生で聞いた。
けなげに頑張ってたんだって。
942:名無しさん@涙目です。(大坂城) 2011/10/13(木) 10:20:24.64 ID:VfuMvXhZ0
>>935
いまだに地球は平面だって信じてる人もいるしね
衛星写真見せられても政府の陰謀だって言って信じない人もいる
939:名無しさん@涙目です。(シンデレラ城) 2011/10/13(木) 10:17:32.95 ID:vpJCU+yY0 << 965
>>929
1時間は俺の間違いね。何時間なのかは知らんけど。まあ数時間だね。
ノビーは当時借りてきた猫の様だったと話題だったよ





東京電力福島第1原発1号機の原子炉建屋内で東日本大震災発生当日の3月11日夜、
毎時300ミリシーベルト相 当の高い放射線量が検出されていたことが14日、東電関係者への取材で分かった。
高い線量は原子炉の燃料の放射性物質が大量に漏れていたためとみられる。
1号機では、津波による電源喪失によって冷却ができなくなり、原子炉圧力容器から高濃度の放射性物質を含む蒸気が漏れたとされていたが、
原子炉内の圧力が 高まって配管などが破損したと仮定するには、
あまりに短時間で建屋内に充満したことになる。東電関係者は「地震の揺れで圧力容器や配管に損傷があったかも しれない」と、
津波より前に重要設備が被害を受けていた可能性を認めた。
第1原発の事故後、各地の原発では予備電源確保や防波堤設置など津波対策を強化す る動きが広がっているが、
原発の耐震指針についても再検討を迫られそうだ。(ロイター通信)

http://jp.reuters.com/article/jp_quake/idJP2011051401000952
965:名無しさん@涙目です。(太宰府) 2011/10/13(木) 10:32:18.83 ID:xQ84qrLX0
>>939
早く目視できるレベルにならないと真実は見えてこないね。
5年後か10年後か。
「福島第一の真実」
776:名無しさん@涙目です。(大坂城) 2011/10/13(木) 08:43:48.27 ID:d51dgKp70 << 788
>>760
自称電力必要派の原発推進派さんは責任感が強いから、
放射性廃棄物の管理問題や被爆労働者の下請け・孫請け搾取の問題、
電力会社と政財界・学会の癒着による公平性の問題などについても
積極的に問題提起し、現実的な解決策を提案しているんですよね。
788:名無しさん@涙目です。(太宰府) 2011/10/13(木) 08:48:44.44 ID:xQ84qrLX0
>>776
放射性廃棄物の問題なんかはもう何十年も前からの課題。
福島の事故後クローズアップされたに過ぎない。
それを事故ったから、「さあお前らが考えろ」なんて
ゆすりたかりと変わらない。
915:名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/10/13(木) 10:04:26.41 ID:LVB3T1Gy0
たもさん、これ出ないの?

原発堅持・非核三原則撤廃国民大集会
http://shimpuoshirase.sblo.jp/article/48463158.html
日時
10月29日(土)午後5時45分開場6時開会(9時終了予定)

0 件のコメント:

コメントを投稿