１６１１年に高さ６３メートルの津波か？ アイヌ伝説に記述があった！

ニュース速報+板 (27/331)

1：影の大門軍団φ ★ 2012/04/02(月) 14:26:11.51 ID:???0 << 33 48 77 268 329

江戸時代初期の慶長三陸地震（１６１１年）で、北海道西部の太平洋沿岸に６０メートルを超える巨大津波が襲来？——元東京大学地震研究所准教授の都司嘉宣さんがアイヌ民族の伝説を調べたところ、こんな可能性が出てきた。

本当ならば、国内観測史上最大だった東日本大震災の４３・３メートルを大きく上回る津波が、北海道を襲っていたことになる。今後、各地で地層を調べたいという。

北海道西部に住むアイヌの人たちの伝説に、日高地方から室蘭市にかけての記述があった。

平取町などを流れる沙流川中流域のニナツミチャシという場所で「巨大な津波が押し寄せ、岩を内陸に運んだ」「平地は水浸しになり、溺死者が相次いだ」などと証言した人の記録が残っていた。

この場所をつなぐと、津波が陸地を駆け上がった高さ（遡上高）が６３メートルに達していたとみられる。

ほかにも２カ所で遡上高が５０メートルを超えていた。
http://www.nikkei.com/access/article/g=96959996889DE6E2E2E5E7EAE6E2E2E3E2E6E0E2E3E086989FE2E2E2

33：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 14:35:49.69 ID:58JTVu5W0

>>1
遡上高にしても凄いな。

48：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 14:38:55.99 ID:zvsNR11A0

>>1
まぁリツヤ湾じゃ500mの津波が来たし
地形によっては普通にあり得るんじゃね？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%84%E3%83%A4%E6%B9%BE

268：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 15:37:07.43 ID:JcBEFM/K0

>>1
津波が遡上した高さが６３メートルで、波の高さとは違うよ。
元記事も紛らわしいタイトルだな。

329：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 16:09:11.33 ID:E3y/wDGtO

>>1
都司先生が退職されていたとは。
定年退職なんだ。見た目はまだ若い感じがしてたけど。

5：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 14:28:43.20 ID:Y2EVV51r0 << 20 131 180 186 211

えーと

アイヌには文字なかったので、口述。
なのでこれの信憑は、実際に現地で土壌を見て確認しないといけませんね。

20：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 14:32:25.05 ID:YQ9WFU6u0

>>5
口伝は取り扱いが難しいよな
見てきたようなウソだったり
ウソのような本当の話だったり
たいていは両者の中間だったりする

君の言うとおり、現地で調査しないことには何ともいえないが
調査をする根拠にはなり得るな

180：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 15:13:59.10 ID:9gDYH//uP

>>5
東大って書いてあるだろ？

186：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 15:15:43.33 ID:5ttzYbza0

>>5
イヌイットの口伝ではマンモスに関する話があるw
最低でも4000年は昔なのだがまるで昨日の事のように話すw

211：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 15:23:01.80 ID:xECh6wFC0

>>5
最大遡上高30mなら奥尻に来たことあるし、遡上高で60メートルならそんなにおかしくはない。

131：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 14:57:43.18 ID:/2L187vd0 << 134

>>5
昨夜の地震ですら、本当は震度2だったのに、
職場のおっさんに訊いたら「震度4！震度4！」ってウソ言いやがったし

134：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 14:58:31.43 ID:AidIKRc10

>>131
立地や建物の高さによって揺れは違ってくるからなんとも

58：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 14:40:28.94 ID:3krs+SHD0 << 80 120 129 139 197

"初めてアイヌ人との交流を試みた日本人は、紙に鉛筆で適当にぐちゃぐちゃ書いてそれを指差して見せてアイヌの言葉で「何これ？」ってわざと言わせた。
それでまずはアイヌ語で「何？」って言葉を獲得したらしい。後はそのアイヌ語で「何？」って言いながら草とか石とか指差して物の名前を聞いていった。"

80：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 14:45:16.67 ID:BdvXNCdc0

>>58
なにその、九州に来た始皇帝の使いに対してのやり取りと同じようなやり取り

秦国の使い　「ここどこ ?」
九州人　　　　「あれ ? 、あれは山たい。なんでそんな事分からんたい ?」
秦国の使い　「ほうほう、ここはヤマタイと言うのか。邪馬台国って漢字で書けばいいんだろうな。じゃあね」

120：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 14:54:33.58 ID:Y2EVV51r0

>>58

すげー！その時代に鉛筆！！！
日本人は超科学持ってたんだね！！！

139：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 14:59:30.55 ID:UTVHm/AC0

>>58
昔それで、南洋だかアボリジニだかの調査に入った隊が、「全てのものの名前が同じ原始の人」だ．．．と驚愕の結果を出したよ。

人差し指の名前を、人差し指の差したものの名前と勘違いしたらしい。

197：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 15:18:04.09 ID:sdtL625E0

>>58

その当時、鉛筆はないだろ、って無粋なツッコミ。

129：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 14:56:53.12 ID:2Vwa24aBP << 132

>>58
「これ何？」から始めるのは、言語学の定跡。

132：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 14:57:52.64 ID:Y2EVV51r0

定石の間違いでしょうか>>129

133：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 14:58:19.81 ID:iotV0nA40 << 148

もう平地に家を建てるのはよそうぜ！

148：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 15:01:34.91 ID:GfdeG22+0

>>133 こうか

177：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 15:12:16.64 ID:VM8HfqNZ0 << 210

210：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 15:21:51.56 ID:Dl2Sm7Or0

>>177 の絵は分り易いね
詰る所、63ｍは本当でもスレタイの表現は嘘
記者がアフォなのか、意図的な詐欺

215：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 15:24:17.44 ID:Om978Nen0 << 229 240 242

北海道西部の太平洋岸てどこになるの？

242：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 15:31:09.64 ID:yRE60HkW0

>>215
海は全部つながってるだろ

229：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 15:27:44.92 ID:N1fyH9NY0 << 240

>>215

非常にいい質問です。

240：名無しさん＠１２周年 2012/04/02(月) 15:30:21.56 ID:Dl2Sm7Or0

>>215 >>229
襟裳岬から西側で、函館辺りまでの地域でしょ

(>> ソース)