宇宙板 (7/75)
単にビッグバンで散らばった物質で観測できる領域を宇宙だと思い込んでるだけで
俺達が考えてる宇宙とは、無限大に広がる空間に散らばった観測できる範囲の物質の集まりにすぎない
ビッグバンという現象は無限の空間の中で大量に発生しているはず。
ただ空間が無限のためビッグバンとビッグバンの距離が遠すぎてとても隣のビッグバンを観測できない。
だから宇宙の外側とか領域とかそういう概念はそもそも間違い
俺達が考えてる宇宙とは、無限大に広がる空間に散らばった観測できる範囲の物質の集まりにすぎない
ビッグバンという現象は無限の空間の中で大量に発生しているはず。
ただ空間が無限のためビッグバンとビッグバンの距離が遠すぎてとても隣のビッグバンを観測できない。
だから宇宙の外側とか領域とかそういう概念はそもそも間違い
2:名無しさん@お腹いっぱい。 2011/02/03(木) 22:39:51 ID:Koo+fzak
>>1 突撃となりのビックバン。
7:名無しさん@お腹いっぱい。 2011/02/06(日) 00:13:04 ID:aC+NcpHS
>>1
意外とあるかも
意外とあるかも
9:名無しさん@お腹いっぱい。 2011/02/19(土) 11:07:40 ID:21ggHSbr << 17
オレも>>1 みたいに思ってた。
「宇宙の外」というのは存在しない、というのなら内も外もないということだろう。
宇宙の大きさや形状を議論するのはナンセンスじゃないかと。
そう考えると無限大ってのがしっくりくる。
でも宇宙が膨張してるのは確かなんだよな?
すでに無限に広がっているのに膨張しているってのもおかしい気がする。
「宇宙の外」というのは存在しない、というのなら内も外もないということだろう。
宇宙の大きさや形状を議論するのはナンセンスじゃないかと。
そう考えると無限大ってのがしっくりくる。
でも宇宙が膨張してるのは確かなんだよな?
すでに無限に広がっているのに膨張しているってのもおかしい気がする。
18:名無しさん@お腹いっぱい。 2011/02/25(金) 01:11:04.82 ID:uqXjMmMx
>>1
納得してしまった
納得してしまった
25:名無しさん@お腹いっぱい。 2011/03/10(木) 20:01:46.66 ID:QtM4Gv6y
>>1が意外と正しいこと言ってる気がするのは俺だけ
0 件のコメント:
コメントを投稿