ニュース速報+板 (68/369)
日本生活協同組合連合会は２７日、東日本を中心とした１８都県、２３７世帯の食事を調べた結果、福島県の１０世帯と宮城県の１世帯から１キログラム当たり１・０〜１１・７ベクレルの放射性セシウムが検出されたと発表した。
それぞれの食事量を基に、調査時と同じものを食べ続けた場合の年間被ばく線量は最大０・１３６ミリシーベルトで、国が限度とする年１ミリシーベルトを下回った。最大の１１・７ベクレルが検出されたのは福島県郡山市の１世帯。
４月から適用される食品の新基準値は、一般食品が１キログラム当たり１００ベクレル、牛乳と乳児用食品が５０ベクレル、飲料水が１０ベクレル。
ソース：http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012032701003067.html
それぞれの食事量を基に、調査時と同じものを食べ続けた場合の年間被ばく線量は最大０・１３６ミリシーベルトで、国が限度とする年１ミリシーベルトを下回った。最大の１１・７ベクレルが検出されたのは福島県郡山市の１世帯。
４月から適用される食品の新基準値は、一般食品が１キログラム当たり１００ベクレル、牛乳と乳児用食品が５０ベクレル、飲料水が１０ベクレル。
ソース：http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012032701003067.html
53：!ninja 2012/03/27(火) 19:58:00.98 ID:N5B45kkF0
94：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 20:40:35.61 ID:YFoT9xLHO
110：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 21:02:26.61 ID:Mn97mM+h0
145：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 23:09:02.88 ID:19pb66h80
>>1
ジエンド
ジエンド
＞１キログラム当たり１・０〜１１・７ベクレル
検出限界ってこんなに低かったっけ？
検出限界ってこんなに低かったっけ？
37：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 19:52:45.77 ID:rJGhSjg70
>>20
ものによっては検出限界50とかあるぞ
ものによっては検出限界50とかあるぞ
39：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 19:52:57.78 ID:DPGs2G+/0
252：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 08:49:39.79 ID:hBOdZvl+0
事故前はいくつとか
他の地方はどうだとか
その他の数字出してくれないと何を基準に考えていいのかわかんねーよ
他の地方はどうだとか
その他の数字出してくれないと何を基準に考えていいのかわかんねーよ
47：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 19:55:10.55 ID:rJGhSjg70
>>36
全部の食品は知らないが
事故前の大分牛乳は0.24が最高だった。
牛乳 不検出〜0.24
土壌[5-20cm] 11-27
同[0-5cm]49-110
http://www.pref.oita.jp/site/jishininfo/suijyun-chosa.html
全部の食品は知らないが
事故前の大分牛乳は0.24が最高だった。
牛乳 不検出〜0.24
土壌[5-20cm] 11-27
同[0-5cm]49-110
http://www.pref.oita.jp/site/jishininfo/suijyun-chosa.html
>>36
↓がわかりやすいかった。他の食材でもカリウムが入っていて、それによる
被ばくと比較するといいんじゃないかな。
http://greenlig.jugem.jp/?eid=44
個人的にはこの量だとそれでも摂取したくないというのは宗教に近いと思う。
↓がわかりやすいかった。他の食材でもカリウムが入っていて、それによる
被ばくと比較するといいんじゃないかな。
http://greenlig.jugem.jp/?eid=44
個人的にはこの量だとそれでも摂取したくないというのは宗教に近いと思う。
58： 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 2012/03/27(火) 20:02:44.51 ID:N5B45kkF0
214：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 04:18:17.70 ID:bMFKm9oK0
そもそも国（環境省）の基準がおかしいんだよ
>>52
http://fx-kuririn.blog.so-net.ne.jp/2012-03-21
＞放射線にはアルアァ線（ヘリウム（陽子２電子２）の流れ）、ガンマ線（電磁波）、
＞ベータ線（陽電子）、中性子がある。文部省は高度の高いところでガンマ線を
＞計測公開し、原発事故以降、このデータが批難の的になった。
＞この測定データは「空間線量」といい「宇宙から来る放射線の測定データ」だ。
＞だから原発事故を想定したものではないし、放射能汚染とは全く関係ないもの
＞だ。しいて関係があるとすれば原発現場で働く労働者の外部被爆だけである。
＞悲惨なことに日本の内部被爆の基準はこの外部被爆のデータから作られている。
＞よく、レントゲンを例に出して内部被爆は安全だと説明しているがトンチンカンな
＞ことなのだ。
＞さて、検索すると以下の図をよく見つける。
55：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 19:59:17.42 ID:EOmZk7lR0 << 62
>>55
＞『積算』なんだよね
また、アホなことを。w
セシウムなんか、１年目で７０％体外に排出される。
３年も経てば、極僅かしか体内に残らない。
言わば、三年ごとにリセットされてるようなものだからね。
『積算』なんて、粗雑で過大な考え方だよ。
＞『積算』なんだよね
また、アホなことを。w
セシウムなんか、１年目で７０％体外に排出される。
３年も経てば、極僅かしか体内に残らない。
言わば、三年ごとにリセットされてるようなものだからね。
『積算』なんて、粗雑で過大な考え方だよ。
66：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 20:12:32.20 ID:m+nVe29k0
>>64
食たらええジャンか。w
食たらええジャンか。w
71：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 20:15:53.49 ID:EOmZk7lR0 << 84
>>62
あれ？おかしい理屈だな
体内には常時数千bqの放射性物質があるのは周知の事実として
それ以上に摂取するのは積算で正しいだろう。
小学生でも君の詭弁を見抜くぜ、そろそろ嘘は止めたが良い
安全なら安全で良いけども、安全の根拠を示せないから嘘で塗り固めるのは良くない。
あれ？おかしい理屈だな
体内には常時数千bqの放射性物質があるのは周知の事実として
それ以上に摂取するのは積算で正しいだろう。
小学生でも君の詭弁を見抜くぜ、そろそろ嘘は止めたが良い
安全なら安全で良いけども、安全の根拠を示せないから嘘で塗り固めるのは良くない。
84：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 20:24:55.35 ID:m+nVe29k0
>>71
だから、安全の根拠を示してるジャンか。
３年もすれば、体内に殆ど残留しないと。
例えば、５年間同じレベルの放射性セシウムを摂取したとする。
そうすると、８年目には、最初の５年間に摂取した放射性セシウムは
体内には殆ど残留していないということは理解できるだろ？
その上で、東北全体の放射線レベルは、自然拡散や除染、その他の要因で
年々急速に低下していくからね。
だから、安全の根拠を示してるジャンか。
３年もすれば、体内に殆ど残留しないと。
例えば、５年間同じレベルの放射性セシウムを摂取したとする。
そうすると、８年目には、最初の５年間に摂取した放射性セシウムは
体内には殆ど残留していないということは理解できるだろ？
その上で、東北全体の放射線レベルは、自然拡散や除染、その他の要因で
年々急速に低下していくからね。
81：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 20:20:52.56 ID:nIm+cy/z0 << 87
>>62
おまえ馬鹿だろ。まだフクシマの被爆者で死後解剖されて
臓器のセシウム量を測定された遺体なんてそんなにないだろうし
結果の発表もないのに何を御用学者みたいな寝とぼけたこと
言ってるんだ。死後遺体を解剖しなければ詳しいことはわからん。
ウクライナでは低線量被曝地帯の住民からも腎臓や膀胱にセシウムの
沈着が確認されいて、ほとんどの検体に病変がみられたと発表されてる。
特に腎臓は高性能な生体フィルターでセシウムが留まってしまう。
おまえ馬鹿だろ。まだフクシマの被爆者で死後解剖されて
臓器のセシウム量を測定された遺体なんてそんなにないだろうし
結果の発表もないのに何を御用学者みたいな寝とぼけたこと
言ってるんだ。死後遺体を解剖しなければ詳しいことはわからん。
ウクライナでは低線量被曝地帯の住民からも腎臓や膀胱にセシウムの
沈着が確認されいて、ほとんどの検体に病変がみられたと発表されてる。
特に腎臓は高性能な生体フィルターでセシウムが留まってしまう。
87：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 20:28:08.23 ID:m+nVe29k0 << 100
100：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 20:50:05.19 ID:nIm+cy/z0
>>87
>体内残留率の詳細なデータなんか、とっくの昔に
どこにそんなもんがあるんだ。人種に依っても違うし食生活によっても全く異なるだろう。
日本人は日ごろ海藻を食べてるから甲状腺に放射性ヨウ素は溜らないと言った
馬鹿御用学者もいただろｗ
日本人の大量かつ大規模な被曝は初のケース。現時点では正確なことは
何も分からん。長期間にわたる継続調査と死体の解剖あるのみ。
>体内残留率の詳細なデータなんか、とっくの昔に
どこにそんなもんがあるんだ。人種に依っても違うし食生活によっても全く異なるだろう。
日本人は日ごろ海藻を食べてるから甲状腺に放射性ヨウ素は溜らないと言った
馬鹿御用学者もいただろｗ
日本人の大量かつ大規模な被曝は初のケース。現時点では正確なことは
何も分からん。長期間にわたる継続調査と死体の解剖あるのみ。
65：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 20:11:44.69 ID:7UBzQP8x0
('A`)
東京： 掃除機にウランが入っていた
http://peacephilosophy.blogspot.ca/2012/03/blog-post_26.html
セシウム１３７の積算沈着量分布図（平成２３年３月２０日〜４月１９日）
近畿大による河川セシウム調査（江戸川）
茨城県沖の魚介類87検体中、77検体からセシウム検出
http://portirland.blogspot.jp/2012/03/8777.html
放射能を取り込みにくい食べ物・取り込みやすい食べ物
東京： 掃除機にウランが入っていた
http://peacephilosophy.blogspot.ca/2012/03/blog-post_26.html
セシウム１３７の積算沈着量分布図（平成２３年３月２０日〜４月１９日）
近畿大による河川セシウム調査（江戸川）
茨城県沖の魚介類87検体中、77検体からセシウム検出
http://portirland.blogspot.jp/2012/03/8777.html
放射能を取り込みにくい食べ物・取り込みやすい食べ物
88：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 20:32:04.32 ID:w+uT99lK0 << 93
チェルノでも健康被害が現れ出したのは３、４年目頃だ
セシウムは排泄されるから大丈夫とか言ってるバカどもは、あと数年で骨身に滲みる事だろう
セシウムは排泄されるから大丈夫とか言ってるバカどもは、あと数年で骨身に滲みる事だろう
>>88
１キログラム当たり１・０〜１１・７ベクレルとか、こんな低レベルのセシウムを
摂取してて、健康被害が出るワケないよ。
これで、健康被害が出るんだったら、過去の原水爆実験や中国の放射性黄砂の
影響をまともに受けた団塊世代なんて存在してないよ。w
１キログラム当たり１・０〜１１・７ベクレルとか、こんな低レベルのセシウムを
摂取してて、健康被害が出るワケないよ。
これで、健康被害が出るんだったら、過去の原水爆実験や中国の放射性黄砂の
影響をまともに受けた団塊世代なんて存在してないよ。w
97：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 20:44:53.98 ID:EOmZk7lR0
>>93
健康被害については俺もそう思うぜ
但し、君は、『この饅頭には健康被害を受けないだけの苛性ソーダが入ってる』と言われて食うかって話
0を求めて然り、出れば売るな流通させるなと言われて然り、資本主義経済は個人を救わないのがばれた。
健康被害については俺もそう思うぜ
但し、君は、『この饅頭には健康被害を受けないだけの苛性ソーダが入ってる』と言われて食うかって話
0を求めて然り、出れば売るな流通させるなと言われて然り、資本主義経済は個人を救わないのがばれた。
217：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 04:25:00.12 ID:bMFKm9oK0
219：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 04:28:55.01 ID:bMFKm9oK0
>>93
だから積算で考えろって
確かにカリウムと比較すると少なく感じるがカリウムは毎日500ベクレルだろうが1000ベクレル分だろうが
いくら摂取しても体内には4000ベクレル以上蓄積しない。
だがセシウムは違う。
だから積算で考えろって
確かにカリウムと比較すると少なく感じるがカリウムは毎日500ベクレルだろうが1000ベクレル分だろうが
いくら摂取しても体内には4000ベクレル以上蓄積しない。
だがセシウムは違う。
220：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 04:29:17.58 ID:bMFKm9oK0 << 222
>>93
原発と放射線
http://i.wook.jp/000212/212280/
これの目次、右下に「カリウムの嘘」という項目がある
カリウムを理由にセシウムも安全だと主張してる人は一読をお薦めする
「確率と統計の違い」‥‥５２ページ目
「カリウムの嘘」‥‥‥‥127ページ目
カリウムとセシウムが体内に与える影響は同じではない。
被曝量が違います。体外に排出されるまでの期間も体内に蓄積する量も違います。
カリウムは自然放射線の内の0.2ミリシーベルトで、
摂取量と同量のカリウムが排出され体内の蓄積量が一定に保たれるので、バナナを食べても大丈夫です。
カリウムを100ベクレル摂取することと、体内に4千ベクレル蓄積していることは同じことです。
実際は同じことを違う側面で見ているだけなので、両方の影響は足されません。
それなのに、まるで100ベクレル摂取と4千ベクレル蓄積の
両方からの影響が足されているかのような説明をすることで、カリウムからの被曝を多く思わせています。
また体内蓄積量の4000ベクレルという数字を出すことで
食べ物に含まれるセシウムの500ベクレルという数字を小さく見せようとしている。
正しく比較をするなら500ベクレルを食べた場合のセシウム蓄積量と比べる必要があります。
500ベクレルのセシウム134を毎日食べればセシウムは7万ベクレル体内に蓄積します。
原発と放射線
http://i.wook.jp/000212/212280/
これの目次、右下に「カリウムの嘘」という項目がある
カリウムを理由にセシウムも安全だと主張してる人は一読をお薦めする
「確率と統計の違い」‥‥５２ページ目
「カリウムの嘘」‥‥‥‥127ページ目
カリウムとセシウムが体内に与える影響は同じではない。
被曝量が違います。体外に排出されるまでの期間も体内に蓄積する量も違います。
カリウムは自然放射線の内の0.2ミリシーベルトで、
摂取量と同量のカリウムが排出され体内の蓄積量が一定に保たれるので、バナナを食べても大丈夫です。
カリウムを100ベクレル摂取することと、体内に4千ベクレル蓄積していることは同じことです。
実際は同じことを違う側面で見ているだけなので、両方の影響は足されません。
それなのに、まるで100ベクレル摂取と4千ベクレル蓄積の
両方からの影響が足されているかのような説明をすることで、カリウムからの被曝を多く思わせています。
また体内蓄積量の4000ベクレルという数字を出すことで
食べ物に含まれるセシウムの500ベクレルという数字を小さく見せようとしている。
正しく比較をするなら500ベクレルを食べた場合のセシウム蓄積量と比べる必要があります。
500ベクレルのセシウム134を毎日食べればセシウムは7万ベクレル体内に蓄積します。
>>220 その文献では体内蓄積量がカリウムレベルを前提で比較するというあり得ない想定でやっておりますｗ
226：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 04:42:41.92 ID:bMFKm9oK0
>>222
カリウムレベルどころかセイシウムの生物学的半減期は90〜120日（体内から半分だけ排出される期間）
仮に一番短い90日で計算すると１日当たり体内の放射性セシウムの0.7672%が排出・消失されることになる。
１食１０ベクレルも摂取したら蓄積する一方だな
カリウムレベルどころかセイシウムの生物学的半減期は90〜120日（体内から半分だけ排出される期間）
仮に一番短い90日で計算すると１日当たり体内の放射性セシウムの0.7672%が排出・消失されることになる。
１食１０ベクレルも摂取したら蓄積する一方だな
105：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 20:55:53.20 ID:m+nVe29k0 << 108
>>99
だから、そのグラフで言うと、１０００日目から放射性セシウムの摂取をやめれば、
その後からは、その一度に１０００ベクレルを摂取した場合の曲線のように、体内残留量は
急速に低下するんだよ。
で、環境や食物の放射線レベルは低下してくしね。
だから、そのグラフで言うと、１０００日目から放射性セシウムの摂取をやめれば、
その後からは、その一度に１０００ベクレルを摂取した場合の曲線のように、体内残留量は
急速に低下するんだよ。
で、環境や食物の放射線レベルは低下してくしね。
108：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 20:59:00.21 ID:PouCAmSh0 << 113
113：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 21:07:38.62 ID:DorcoC0HO
112：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 21:07:31.48 ID:Mn97mM+h0 << 117
123：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 21:25:11.08 ID:m+nVe29k0
121：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 21:22:22.08 ID:DorcoC0HO << 131
>>117
なあ、いまだに呼吸で被曝するってどういうことなの？
もしかしてお前は放射性物質が空中に浮遊してるとでも思ってるの？
馬鹿なんじゃないの？
それとな、子供への放射能の影響が大きい理由は体重じゃないから
細胞分裂の量の問題だから
馬鹿なんじゃないの？
お前、馬鹿なんじゃないの？
つーか、お前、馬鹿だろ
なあ、いまだに呼吸で被曝するってどういうことなの？
もしかしてお前は放射性物質が空中に浮遊してるとでも思ってるの？
馬鹿なんじゃないの？
それとな、子供への放射能の影響が大きい理由は体重じゃないから
細胞分裂の量の問題だから
馬鹿なんじゃないの？
お前、馬鹿なんじゃないの？
つーか、お前、馬鹿だろ
>>121
がれき燃やしてるから気化したセシウムさんが飛んでるだろうね。
一番は舞い上がった砂埃だろうな。
セシウムは心臓に溜まる。
身体の小さい子どもの心臓は小さい。
大人と同じ蓄積量でも子どもの小さな心臓は影響を受けやすい。
がれき燃やしてるから気化したセシウムさんが飛んでるだろうね。
一番は舞い上がった砂埃だろうな。
セシウムは心臓に溜まる。
身体の小さい子どもの心臓は小さい。
大人と同じ蓄積量でも子どもの小さな心臓は影響を受けやすい。
132：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 22:23:58.70 ID:Mn97mM+h0
>>131
瓦礫が何か関係あるの？
瓦礫が何か関係あるの？
133：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 22:38:27.06 ID:DorcoC0HO << 136 160
160：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 23:43:10.72 ID:PouCAmSh0
>>133
セシウムは700℃弱で気化しますよ。ガス化します。
セシウムは700℃弱で気化しますよ。ガス化します。
>>117
まあ、はっきりとは分からないけど
毎日キロ当たり11.7ベクレルの食事をする訳じゃないし、思ったよりは低いなあという感想
ベラルーシではキロ25ベクレルの牛乳を安心できる値だとして子供に飲ませてたよ
それがいいとは思わないが
まあ、はっきりとは分からないけど
毎日キロ当たり11.7ベクレルの食事をする訳じゃないし、思ったよりは低いなあという感想
ベラルーシではキロ25ベクレルの牛乳を安心できる値だとして子供に飲ませてたよ
それがいいとは思わないが
139：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 22:54:49.52 ID:NhX/Hnjv0
200：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 03:21:54.89 ID:HDHVUziz0
>>120
鉄腕DASHで山口が行ってたけど牛乳に何か青いもの混ぜてたな
鉄腕DASHで山口が行ってたけど牛乳に何か青いもの混ぜてたな
142：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 23:03:25.29 ID:DorcoC0HO
144：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 23:08:09.79 ID:mgNi1jcg0
>>140
あれ？医者だっけ？とぐぐったら、自分が書いてたのはこいつだった
http://ja.wikipedia.org/wiki/小佐古敏荘 （御用大学東大の原子力専門の学者様だw）
御用の数かなり多いからもう誰が誰だかわからなくなってきてるお、その度ぐぐればわかるけど
この会見以来姿見てない気がするけど、どうしたかね
あれ？医者だっけ？とぐぐったら、自分が書いてたのはこいつだった
http://ja.wikipedia.org/wiki/小佐古敏荘 （御用大学東大の原子力専門の学者様だw）
御用の数かなり多いからもう誰が誰だかわからなくなってきてるお、その度ぐぐればわかるけど
この会見以来姿見てない気がするけど、どうしたかね
162：名無しさん＠１２周年 2012/03/27(火) 23:48:24.70 ID:tdele1IB0
ドイツZDF フクシマのうそ
http://www.dailymotion.com/video/xpisys_yyyzdf-yyyyyyy_news?start=2#from=embediframe
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-1179.html
山下俊一放射線アドバイザーにNO?解任を求め署名開始
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1124
「100ミリ以下は安全」放射線アドバイザー山下俊一氏に苦言殺到
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1037
放射線研究で世界に冠たろうとする山下俊一教授、独シュピーゲル誌とインタビュー
ドイツのシュピーゲル誌のインタビューに応じた長崎大・福島医大の山下俊一教授、いろいろと過去の発言について鋭く突っ込まれています。
http://ex-skf-jp.blogspot.jp/2011/08/blog-post_9917.html
世界中のメディアに追い込まれる子殺し知事・佐藤雄平
佐藤雄平は「フクシマのヒトラー」、山下俊一は「日本のメンゲレ博士」
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-827.html
おまけ
http://www.dailymotion.com/video/xpisys_yyyzdf-yyyyyyy_news?start=2#from=embediframe
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-1179.html
山下俊一放射線アドバイザーにNO?解任を求め署名開始
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1124
「100ミリ以下は安全」放射線アドバイザー山下俊一氏に苦言殺到
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1037
放射線研究で世界に冠たろうとする山下俊一教授、独シュピーゲル誌とインタビュー
ドイツのシュピーゲル誌のインタビューに応じた長崎大・福島医大の山下俊一教授、いろいろと過去の発言について鋭く突っ込まれています。
http://ex-skf-jp.blogspot.jp/2011/08/blog-post_9917.html
世界中のメディアに追い込まれる子殺し知事・佐藤雄平
佐藤雄平は「フクシマのヒトラー」、山下俊一は「日本のメンゲレ博士」
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-827.html
おまけ
俺は宮城だが
被爆なんてもう気にしてない、釣りもするし山菜も食うキノコも食うぜ。
万が一内部被爆やガンになったら、もちろんメキシコのマフィアを見習い復讐考えます。
被爆なんてもう気にしてない、釣りもするし山菜も食うキノコも食うぜ。
万が一内部被爆やガンになったら、もちろんメキシコのマフィアを見習い復讐考えます。
230：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 04:49:47.48 ID:3K/0Lnfl0
>>222
>>224
癌はともかく、過去の様々な震災・災害と比較しても明らかに心不全の人間が多いらしいな
心臓にセシウムが濃縮してるという統計データがあるそうだが信憑性が出てきたな
http://matome.naver.jp/odai/2131334318252184601
第76回日本循環器学会『(東日本大震災後の)心不全の増加は、過去の大震災疫学調査では報告例がなく、
東日本大震災の特徴の1つであることも浮かび上がった。』
(学会で過去の大震災との違いに言及したのは大きなターニングポイントだと思います。)
>>224
癌はともかく、過去の様々な震災・災害と比較しても明らかに心不全の人間が多いらしいな
心臓にセシウムが濃縮してるという統計データがあるそうだが信憑性が出てきたな
http://matome.naver.jp/odai/2131334318252184601
第76回日本循環器学会『(東日本大震災後の)心不全の増加は、過去の大震災疫学調査では報告例がなく、
東日本大震災の特徴の1つであることも浮かび上がった。』
(学会で過去の大震災との違いに言及したのは大きなターニングポイントだと思います。)
228：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 04:46:28.87 ID:bMFKm9oK0
>>224
内部被曝は既にしてるし（それが健康被害の出るレベルかどうかは説次第）、
癌になっても今のところ誰にも放射能が原因だと特定する術は無いから復讐も無理だと思うぜ
事前にできるだけ回避するしかない
内部被曝は既にしてるし（それが健康被害の出るレベルかどうかは説次第）、
癌になっても今のところ誰にも放射能が原因だと特定する術は無いから復讐も無理だと思うぜ
事前にできるだけ回避するしかない
食事丸ごと、セシウム測定 全国１１地点で毎日新聞調査
１人１日当たりのＣｓ全体の摂取量（Ｂｑ）
宮城 33
福島 140~220
群馬 81
千葉 32
名古屋 45
神戸 33
高知 33
東京 31
食卓汚染度
福島＞＞＞群馬＞名古屋＞＞宮城＝神戸＝高知＞千葉＞＞＞東京
食べ物のルート
西日本→東京
↑
海外
↓-----福島
西日本
１人１日当たりのＣｓ全体の摂取量（Ｂｑ）
宮城 33
福島 140~220
群馬 81
千葉 32
名古屋 45
神戸 33
高知 33
東京 31
食卓汚染度
福島＞＞＞群馬＞名古屋＞＞宮城＝神戸＝高知＞千葉＞＞＞東京
食べ物のルート
西日本→東京
↑
海外
↓-----福島
西日本
259：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 09:22:21.55 ID:wtD5B0xyO
287：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 11:41:59.83 ID:J40BBzVx0
>>250
元記事はこれか。
http://mainichi.jp/life/food/archive/news/2011/12/20111229ddm013040003000c.html
去年の11月時点でも、福島・宮城以外の家庭の食事ではセシウム検出限界以下なんだな。
自家栽培米・野菜を食べてる福島の人が突出してるけど、スーパーで地元産含む
食材買ってる福島人の食事からは検出されず。
どうも自分が思ってたより、食い物の汚染度は低いようだ。
元記事はこれか。
http://mainichi.jp/life/food/archive/news/2011/12/20111229ddm013040003000c.html
去年の11月時点でも、福島・宮城以外の家庭の食事ではセシウム検出限界以下なんだな。
自家栽培米・野菜を食べてる福島の人が突出してるけど、スーパーで地元産含む
食材買ってる福島人の食事からは検出されず。
どうも自分が思ってたより、食い物の汚染度は低いようだ。
316：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 15:05:02.37 ID:3b87vd460
312：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 14:30:29.97 ID:cir7tvMq0
歴史上、これだけの内部響きをし続けた民族っているの？
日本人がこれから世界初の放射能モルモットか
日本人がこれから世界初の放射能モルモットか
311：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 14:30:13.55 ID:J40BBzVx0
>>305
チェルノブイリ周辺でこの26年地産地消し続けてきた人達もいますが何か？
チェルノブイリ周辺でこの26年地産地消し続けてきた人達もいますが何か？
355：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 18:17:50.85 ID:KTxONGfI0 << 357
>>305
日本人体内セシウム 平均20Bq程度
スウェーデン人 平均5Bq/kg 仮に体重70kg（彼らは重い）で計算すると、体内セシウムは350Bq
核実験でセシウムが人体に入って、もう60年以上たつ
デマのコピペで、人類は自然放射能は進化の過程うんぬんで無害、人工放射能には耐性がないうんぬんは、データでデタラメだと分かる
人類が人工放射能に耐性がないなら絶滅しとる
実際は、日本人もスウェーデン人も体内にセシウムを入れたまま、平均寿命は世界有数の長寿命国だ
日本人体内セシウム 平均20Bq程度
スウェーデン人 平均5Bq/kg 仮に体重70kg（彼らは重い）で計算すると、体内セシウムは350Bq
核実験でセシウムが人体に入って、もう60年以上たつ
デマのコピペで、人類は自然放射能は進化の過程うんぬんで無害、人工放射能には耐性がないうんぬんは、データでデタラメだと分かる
人類が人工放射能に耐性がないなら絶滅しとる
実際は、日本人もスウェーデン人も体内にセシウムを入れたまま、平均寿命は世界有数の長寿命国だ
357：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 18:26:13.59 ID:QzU+mlH90 << 362
362：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 18:38:11.26 ID:KTxONGfI0
>>357
量の多さで判断してるに決まってんだろ…
食品の規制値が100Bq以下になるけど、
欧州人の平均セシウムなんて100Bqオーバーしてるのは間違いないんだから、
食品と同じ規制値を適用するなら入国禁止だろう
サッカーの長友や香川とかも欧州に暮らしてるんだから、おそらく100Ｂｑ超えてるはず
食品の基準を適用するなら、彼らも入国禁止にしないとおかしんじゃないの？
量の多さで判断してるに決まってんだろ…
食品の規制値が100Bq以下になるけど、
欧州人の平均セシウムなんて100Bqオーバーしてるのは間違いないんだから、
食品と同じ規制値を適用するなら入国禁止だろう
サッカーの長友や香川とかも欧州に暮らしてるんだから、おそらく100Ｂｑ超えてるはず
食品の基準を適用するなら、彼らも入国禁止にしないとおかしんじゃないの？
358：名無しさん＠１２周年 2012/03/28(水) 18:27:09.49 ID:dcMQPCXV0
ドイツ国内のセシウム137の蓄積量
千葉 セシウム137の蓄積量
東京 セシウム137の蓄積量
スウェーデンのセシウム137の蓄積量
オーストリアのセシウム137の蓄積量
フランスのセシウム137の蓄積量
千葉 セシウム137の蓄積量
東京 セシウム137の蓄積量
スウェーデンのセシウム137の蓄積量
オーストリアのセシウム137の蓄積量
フランスのセシウム137の蓄積量
(>> ソース)
0 件のコメント:
コメントを投稿