2012年ベテルギウス超新星爆発

宇宙板 (31/662)

1：ﾁｷﾝ 2011/01/24(月) 10:32:49 ID:SZ1Zx72l

来年あたりに爆発の可能性あり？ 地球やばい？可能性を語れ

2：ﾁｷﾝ 2011/01/24(月) 10:47:20 ID:SZ1Zx72l << 444

オツムが貧相でよーわからんですが

http://d.hatena.ne.jp/active_galactic/20100213/1266065518

3：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/24(月) 19:31:00 ID:sQDpluQN << 9

ガンマ線バーストの地球直撃を心配するくらいなら、
明日にでも直径10kmの隕石が衝突する事を心配した方がいいよ。

ガンマ線バーストごときで地球滅亡する訳ない。

9：♀д♀ 2011/01/27(木) 01:41:46 ID:tvFXrqZX

>>3　超新星爆発でガンマ線バーストは起きないでしょ

4：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/25(火) 01:33:57 ID:X/g6K1km

せいぜいISSで作業してる4人くらいが
手が伸びたり岩になったり火の玉小僧になったり
透明になったりするくらいだと思う

5：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/25(火) 19:02:59 ID:yxhpfIss

ファンタスティック4？

6：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/26(水) 13:26:29 ID:rPQbpv1Z

せいぜい電子機器がノイズ拾ってメンテナンス系の仕事が極わずか増えたり、１２年度のガン発生率が極わずかに増えたり
それら誤差程度の作用にとどまるだろうけど、人工衛星とか宇宙空間に浮いてる機械が耐えられるかだな。

むしろ、安全圏にいるならカミオカンデとか粒子観測系の施設を総動員し、超新星爆発によって飛来するエネルギーの実データが取れなら万々歳じゃね？

7：♀д♀ 2011/01/26(水) 15:46:09 ID:TRPI3pY4

20 solor massならブラックホールにならないと思うんだけど
ちまたでブラックホール誕生か？って言われてるのはなぜなの？

11：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/27(木) 06:18:19 ID:qTt3PQrm << 13

指向性があるからこっち向いてたらなんか影響あるだろ
オゾン層が破壊されるとかγ線で直接被ばくするとかはないかも知れんが
めっちゃ明るくなるだろうから最大級の天体ショーになるのは間違いない

13：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/27(木) 08:19:39 ID:eMR22SUo

>>11
ベテルギウスの自転軸が太陽系に対して20度のズレがあるので心配ないって書いてあるじゃないか。

12：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/27(木) 08:00:49 ID:sH8osfhQ << 17

ルークの故郷みたいに夕日が二つ見れるんでつね

17：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/27(木) 19:58:48 ID:3DmEZEpH

>>12
見れません。

16：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/27(木) 17:39:57 ID:LLMUnDjG

まあ、自転軸と磁極軸が同じ方向を向いているという保障もないわけだが
新星化の時にぶれることもあるだろうし

19：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/28(金) 00:41:00 ID:eQgKqh2F << 33

菜っ葉の類は夜がないと枯れるぞ
野菜は夜に育つんだからほんとに白夜になったら
ほとんどの野菜は高騰する。
まあ昼間育果物や花は安くなるかもしれんけど

33：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/29(土) 11:06:20 ID:c1uRDPZI << 34

>>19
野菜工場でずっと照明付けてるんじゃないの？

34：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/01/29(土) 12:58:51 ID:cSaiFeo2

>>33
最近人気の路地ものというのがあってな…
ハウスでも電器設置やら電気代やらで高騰まちがいなし。
ていうかいわゆる冷夏や冷害の時と同じような状態

299：通りすがり 2011/07/27(水) 23:30:18.62 ID:4U9CsDE/ << 301 302 304

　２０１２年に超新星爆発する話が　独り歩きしていますが　もし仮に
爆発しても　２０１２＋６４０光年なので　２６５２年に　観測できる事になります　
２０１２年に観測できるのなら　６３９年前に爆発している事になりますが　
そのような根拠はどこにもありません
ただ　最新の観測では既に球体は崩れています　これは６４０年前の姿なので　
既に爆発しているかも知れないし　まだかも知れません
地球への影響ですが　回転軸の方向に　ガンマ線バーストが放出されますが
これに当たると　地球の生命は　９９％絶滅します　が　ベテルギウスの
回転軸から　２０度　地球はずれているので　問題はありません
オリオン座は冬の星座なので　地球が冬の位置で爆発を観測できると
夜は明るくなると思いますが　地球が夏の位置で爆発を観測できると　　
冬の星座は　昼間の空にあるので　太陽が二つ有るように見えるらしいですが
どの程度かは　実際に観ないと解りません　ですから昼も夜も観測できる訳ではありません
地球の季節の位置によるのですが　２〜３ケ月観測できるようです　
６４０光年は　かなり離れているように思えますが
宇宙は　１５０億光年先まで観測されています　これは　１５０億円と６４０円の差です
ですから　宇宙スケールで言えば　至近距離で　観測できる事になります

301：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/27(水) 23:50:45.45 ID:U+NB1V1c << 304

>>299
馬鹿発見！

304：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/28(木) 02:15:04.26 ID:ww3XPMeh

>>301>>302
詳しく無い者からすると>>299の言うとおり640光年離れたところで起きた爆発は観測するまで640年かかるんじゃないかと思うんだけど、どうしてすぐ影響がでるのかご教授願います。

302：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/28(木) 00:45:40.06 ID:cjiNTDAe << 304

>>299
最初の４行が自身の文章で後は他のコピーだな
そして最初の４行がこいつがなにもわかってないアホということを明確に示している

313：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/28(木) 20:36:27.15 ID:Pi8D0YTb << 315 316 319

ちょっとこんがらがってきた

爆発した（する）のは640年前
それを観測出来るのが2012年
地球までに届く時間がさらに640年後

これであってる？あってない気がするけど

315：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/28(木) 20:55:52.68 ID:cjiNTDAe << 318

>>313
今見てるのは６４０年前のベテルギウスの姿で、爆発寸前の状態
仮に６３９年前にべテルギウスが爆発していたとすると２０１２年にその情報（光やニュートリノ）が地球に届く

318：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/28(木) 21:50:26.61 ID:Pi8D0YTb

>>315
なるほど把握感謝

319：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/07/29(金) 00:18:57.69 ID:LdKuLCCZ

>>313
二行目と三行目を入れ替えて「さらに」を「そこから」に変えればいい

469：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/08/20(土) 22:11:37.29 ID:reW3mQjP << 470 473 477

でも今ならオリオン座は昼間に出てるから、それこそ太陽が２つあるみたいに輝くんだよね。
それも見てみたい。
夜だったら空はどんな感じになるんだろう。
白夜みたく白っぽくなるのかな。

470：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/08/20(土) 23:34:02.47 ID:GZqxvNnN << 474

>>469

ほんと楽しみだよね。

俺は夜警だけど懐中電灯がいらなくなったらありがたいw

474：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/08/21(日) 11:35:26.93 ID:PUbuIriV << 476

>>470
懐中電灯いらなくなったら解雇じゃない？

476：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/08/21(日) 14:29:16.48 ID:HbnUtkNd << 477

>>474

解雇はないね。懐中電灯で片手がふさがらなくて楽になる。

ベテル超絶爆発こいこい。

477：958 2011/08/21(日) 14:53:40.69 ID:2v8QiJz3

>>469
太陽じゃなくて満月の明るさの星な。
>>476
満月が２つ出ていても懐中電灯は必要だろ？

473：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/08/21(日) 06:18:50.04 ID:sjpeM5ZV << 475

>>469
ならない。
もしそうなったらアインシュタインが怒る。
ついでに銀河系を含む周辺宇宙に壊滅的な出来事が起こる。

475：名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/08/21(日) 12:20:07.04 ID:GtB/qp7k

>>473
一つの銀河には50年に１回の割りで起こってるのだが？

(>> ソース)