神奈川県警、人命救助で駐車した男性から罰金１万8000円

ニュース速報板 (36/397)

1： ハバナブラウン(埼玉県) 2012/07/15(日) 15:23:32.14 ID:t4bBnEpQP BE:1017817643-PLT(12000) ポイント特典 << 28 35 59 65 144 154

鎌倉在住の知り合いが怒っている。
かんかんに怒っている。
私もその怒りは正当だと思う。
ぜひ、状況を読んでいただきたい。

話はこうだ。
彼は路上で倒れて歩けなくなっている人を見つけ、
車を降りて、その人を助けた。
鎌倉の駅前近く、駐停車禁止でもない場所で、
多くの人がその状況を見ている。
ところが、駐車監視員はそれを駐車違反だといって
罰金１万8000円なりを言い渡した。
向こうの言い分はこうだ。
決まりは決まり、ハザードつけようが、心肺蘇生しようが、関係ない。
車を放置したあなたが悪い、それが法律だ。
気に入らないなら裁判だな、とも。
警察は運が悪かったなと。

確かに法は法である。
しかし、ここで破った法と人命との軽重を考えると、
杓子定規に、はい、罰金ねというのはどうも納得がいかん。
罰金を取られるから、
車を停めてまで人を助けちゃいけませんということなのであれば、
この国の先行き、どうなるんだろうと思う。

あんまり、納得いかないんで、神奈川県警に電話してみた。
そしたら、余計腹が立つ顛末になった。
どうなっているんだ、警察。
http://blog.livedoor.jp/tokyojohodo/archives/7260496.html

28： アンデスネコ(東日本) 2012/07/15(日) 15:30:42.76 ID:TE8mZNg10

>>1
普通に裁判すればいいじゃん。

35： ラグドール(やわらか銀行) 2012/07/15(日) 15:32:24.67 ID:k/ZW6ozTP

うずくまっている女性を助けようとしたら
痴漢で訴えられる国だからな

だが>>1は裁判を起すべき

59： スフィンクス(神奈川県) 2012/07/15(日) 15:39:17.02 ID:IBldCO6i0

>>1
文章から知能の低さがにじみ出てる。
駐車禁止でないのなら罰金もクソもないだろ。
裁判しろ。賠償請求しろ。

65： バーマン(徳島県) 2012/07/15(日) 15:41:20.70 ID:7LoZ+pBy0

>>1
警察もTPO少しは勘案してくれてもいいのにな

144： オセロット(空) 2012/07/15(日) 15:59:16.58 ID:EocZVpO+0

災害や人命に関わる緊急時を除いて・・というのが道路交通法の考え方
以前に運転者には救護義務が課せられているからOKなはず

ただ>>1が「人命救助」と摩り替えている部分の具体的事実がわからない

154： ヨーロッパオオヤマネコ(家) 2012/07/15(日) 16:01:45.86 ID:gi/UH+PX0

>>1
>駐停車禁止でもない場所で、
>決まりは決まり、

意味が分からんのだが

34： スミロドン(新疆ウイグル自治区) 2012/07/15(日) 15:32:19.60 ID:kkxysqEQ0 << 50 110 115 123 146 175 185 222 225 262 280 338 356 382

２　車両は、第47条第２項又は第３項の規定により駐車する場合に当該車両の右側の道路上に3.5メートル
（道路標識等により距離が指定されているときは、その距離）以上の余地がないこととなる場所においては、
駐車してはならない。
ただし、貨物の積卸しを行なう場合で運転者がその車両を離れないとき、若しくは運転者がその車両を離れたが
直ちに運転に従事することができる状態にあるとき、又は傷病者の救護のためやむを得ないときは、この限りでない。

110： アメリカンショートヘア(群馬県) 2012/07/15(日) 15:50:28.61 ID:HiRFGSdu0

>>104
>>34にあったわ

123： ソマリ(埼玉県) 2012/07/15(日) 15:53:58.60 ID:piqQMk8s0

>>34
あれ？

175： アメリカンショートヘア(静岡県) 2012/07/15(日) 16:08:30.00 ID:0Pg7mjnA0

なんだ、>>34を警察に言えばいいんだろ

185： コラット(愛知県) 2012/07/15(日) 16:11:56.54 ID:DJaLqZvI0

>>34
ほんとだちゃんと書いてあるな
もう免許取ったのだいぶ前だから細かい部分は完全に忘れてるわｗｗｗ

222： カナダオオヤマネコ(東日本) 2012/07/15(日) 16:31:17.41 ID:Tho8ZzRn0

>>34で書いてある通り、免許の問題ではちゃんと救護のためならOKだぞ
法律は法律です！とか言ってる神奈川県警が馬鹿

225： ボルネオヤマネコ(岡山県) 2012/07/15(日) 16:32:35.50 ID:n1q280BD0

>>34
絶対あると思った
いくらなんでも例外規定ないとおかしいもん

262： カナダオオヤマネコ(東日本) 2012/07/15(日) 16:47:18.25 ID:Tho8ZzRn0

>>34は余白3.5m以下の場合で鎌倉駅前なら3.5m以上はあるだろう
なんらかの駐車禁止項目があるんだろうな

338： アビシニアン(神奈川県) 2012/07/15(日) 17:54:44.31 ID:D4JSICY60

なんだ>>34で終わってるじゃん

50： クロアシネコ(チベット自治区) 2012/07/15(日) 15:36:06.46 ID:7BZ+9SRn0 << 55

>>34
つまり、……どういうことだってばよ！？

55： スミロドン(新疆ウイグル自治区) 2012/07/15(日) 15:38:13.76 ID:kkxysqEQ0

>>50
傷病者の救護のためやむを得ないときは、この限りでない

115： オリエンタル(東京都) 2012/07/15(日) 15:52:12.74 ID:78gIsbZl0 << 119

>>34
じゃあ、警察の違法取り締まりじゃ無いか…
これどーすんだよ

119： クロアシネコ(東日本) 2012/07/15(日) 15:53:03.09 ID:v0bW2Oho0

>>115
どうしようもないのが神奈川クオリティ

356： トラ(神奈川県) 2012/07/15(日) 18:13:02.00 ID:mVuCnsy20 << 357 362

>>34
これ知らない奴がいることのほうが驚きだわ。救護のためなら駐車違反になりません。

362： アビシニアン(やわらか銀行) 2012/07/15(日) 18:17:26.92 ID:IFx9tqtv0

>>356
良いこと聞いた！

357： アメリカンワイヤーヘア(新疆ウイグル自治区) 2012/07/15(日) 18:15:04.46 ID:Fmc6YEUi0 << 367

>>356
そう言えば
ついこの間も岡山県警だったかが
貨物車の後部座席はシートベルトが構造的についてないからしなくても違反じゃない
ってことを知らないで、間違えて検挙してたのがバレて、謝罪してたわ・・・
取締してる警官が、基本的なことを知らない・・・

367： スミロドン(東京都) 2012/07/15(日) 18:20:14.21 ID:pc4XY8+x0 << 372

>>357
東京の戸塚警察も緊急車輌より歩行者優先で喧嘩になった事あるわ
署長まで出て来て謝罪貰った
法の番人が法ぐらい知っとけよ

372： マレーヤマネコ(東京都) 2012/07/15(日) 18:24:41.10 ID:NyAgiEKf0

>>367
所詮高卒のゴミクズの集まりだからな
ただ、人の人生を簡単に狂わせることが出来る以上、間違ったら打ち首獄門でもいいと思う(´・ω・｀)

382： ボブキャット(島根県) 2012/07/15(日) 18:30:01.65 ID:3DyKodpg0 << 383 384

>>34で終わってた。

384： トンキニーズ(東日本) 2012/07/15(日) 18:31:19.91 ID:aTMnIs3M0

>>382
この限りでは無いとは謳ってはいるが、処置は適正に行われたって言い張るんだろきっとｗ

280： カナダオオヤマネコ(東日本) 2012/07/15(日) 16:59:47.59 ID:Tho8ZzRn0 << 368 383 391 393

http://d.hatena.ne.jp/longlow/20120714/p1
ここで解説されている
>>34はあくまでも余白のない場所限定の規定
グーグルマップで見ても、恐らく鎌倉駅前の真ん前っぽいな
そこは停留所や交差点があるので、標識がなくても駐車禁止ゾーン
神奈川県の条例ではそのゾーンの駐車禁止は救護のためでも違反
パトカーが切符を切られた例もあるらしい

＞　付近の住民からの通報で、別の同署員が駆け付け、反則切符を交付した。道交法などでは、
＞パトカーなどの緊急自動車は、指定駐車禁止場所と呼ばれる標識や標示のある場所で駐車
＞しても交通違反にはならないと定めている。

＞　しかし、交差点や歩道などの法定駐車禁止場所では、事故で交通整理を余儀なくされている
＞場合などを除き、駐車違反が適用される。同署の高橋秀治副署長は「公務中とはいえ、配慮に
＞欠けたことは遺憾に思う」と話している。

383： スミロドン(東京都) 2012/07/15(日) 18:30:36.94 ID:pc4XY8+x0

>>382
>>280の方が新しい

368： スミロドン(新疆ウイグル自治区) 2012/07/15(日) 18:21:13.73 ID:kkxysqEQ0

>>280が正解かな

http://d.hatena.ne.jp/longlow/20120714/p1
これが答え

神奈川県だからアウト

391： イリオモテヤマネコ(愛媛県) 2012/07/15(日) 18:34:28.80 ID:8N3ppQ5q0

>>280の方が正しいのか
でも県の条例って一々知らねーよ
道路交通法遵守だと思うだろ

138： ボンベイ(やわらか銀行) 2012/07/15(日) 15:58:20.36 ID:xxV2DPdt0

ブログ主がなんだかあやしい

http://allabout.co.jp/gm/gp/363/

184： ハバナブラウン(dion軍) 2012/07/15(日) 16:11:18.35 ID:zNiahQGOP << 186 188 197

裁判で100％勝てるとしても、職のある真っ当な人間は、罰金1万8千円のために
時間や労力を消費したくないから払ってしまうんだよなあ

186： オセロット(埼玉県) 2012/07/15(日) 16:12:31.28 ID:pnyF4vKO0

>>184
裁判して警察に勝ったら100万円とかにして欲しいよな
割りが合わなすぎ

188： アメリカンボブテイル(東京都) 2012/07/15(日) 16:12:45.19 ID:ktlvX+/90

>>184
そうなんだよね、困ったもんだ。
出来れば裁判沙汰など避けたいという心理が罰金を素直に払わせるのだろうな。

197： マヌルネコ(家) 2012/07/15(日) 16:17:47.00 ID:MrV13cgP0

>>184
逆に言えば
警察の方も罰金1万8千円のために出張るのも嫌なので
不起訴になることも多々ある
今回はまず間違いなく不起訴ケース

(>> ソース)